臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度訴字第一七八七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
送達
訴訟代理人 甲○○ 住桃
被 告 維辰科技股份有限公司
設台北市○○路○段一三五號四樓之三
兼 右一 人
法定代理人 乙○○ 住台北縣汐止市○○街七七巷十二弄四號六樓之二
被 告 辛○○ 住同
丙○○ 住苗
戊○○ 住同
丁○○ 住台北市○○區○○路三段一八九巷十一弄三號四樓
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰玖拾陸萬叁仟叁佰陸拾陸元，及自民國八十九年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國八十九年九月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十，超過六個月以上者，按上開利率加計百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告維辰科技股份有限公司（以下簡稱維辰公司）邀同被告乙○○、謝 惠雯、丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，於民國（下同）八十九 年五月二十九日向原告借款新台幣（下同）四百萬元，約定以週年利率 百分之八點五計算利息，至民國一百零四年五月二十九日止按月繳納本 息，如有未依約繳款時，則全部借款即視為到期。逾期償付本息者，除 按約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，另按該利率百分之 十，逾期超過六個月以上者，另就超過部分按約定利率加付百分之二十 之違約金。詎被告維辰公司自八十九年八月二十五日起即未依約履行債 務，迄今已逾期一次以上，計欠貸款新台幣三百九十六萬三千三百六十 六元，依消費借貸契約條款第三、四條，約定之債務視為全部到期，被 告等應即連帶償還，然迭經催討仍置之不理，爰依消費借貸及連帶保證 契約之法律關係，訴請被告應連帶給付借款三百九十六萬三千三百六十 六元，及自民國八十九年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分 之八點五計算之利息，暨自民國八十九年九月二十六日起至清償日止， 逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十，超過六個月以上者，按 上開利率加計百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據影本一紙、放款客戶往來明細表一紙為證。乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告維辰公司於八十九年五月二十九日邀同被告乙○○、謝乙○ ○、謝擔任連帶保證人，向原告借款四百萬元，約定以週年利率百分之八點五計 算利息，至民國一百零四年五月二十九日止按月繳納本息，如有未依約繳款時， 則全部借款即視為到期。逾期償付本息者，除按約定利率計付遲延利息外，逾期 在六個月以內者，另按該利率百分之十，逾期超過超過六個月以上者，另就超過 部分按約定利率加付百分之二十之違約金。詎被告自八十九年九月二十五日起即 未依約履行債務，迄今已逾期一次以上，計欠貸款新台幣三百九十六萬三千三百 六十六元，依消費借貸契約條款第三、四條，約定之債務視為全部到期，被告等 應即連帶償還，然迭經催討仍置之不理之事實，已據其提出與所述相符之借據、 放款客戶往來明細表影本等件為證，且本件起訴狀繕本已分別於八十九年十月十 二日、十四日及十五日送達予被告，被告對原告主張之事實已於相當時期受合法 之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告對原告主張之事實予以自認， 自堪信原告之主張為真實。
三、從而，揆諸右揭說明，原告本於依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應 連帶給付三百九十六萬三千三百六十六元，及自八十九年八月二十六日起至清償 日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自八十七年九月二十六日起至清償日 止，逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十，超過六個月以上者，按上開 利率加計百分之二十計算之違約金，於法有據，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十三 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 程怡怡
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十三 日~B法院書記官 劉昌明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網