臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁子朋（原名梁景城）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
19533號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之搭配門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖使女子與他人為性交行為，基於媒介以營利之接 續犯意，使用搭配門號0000000000號之行動電話作為聯繫男 客之工具，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車，搭載18歲以 上之女子楊潔穎（綽號樂樂），分別於：㈠民國104 年9 月 1 日下午1 時許，在桃園市○○區○○○街00號戀情汽車旅 館；㈡同日下午2 時許，在同上汽車旅館；㈢同日下午4 時 許，在桃園市○○區○○○街00號之168 汽車旅館；㈣同日 下午5 時許，在戀情汽車旅館，由楊潔穎與不詳男客進行性 交易，每次性交易之代價為新臺幣（下同）3,500 元至4,50 0 元，甲○○可每次從中獲利1,000 元（另楊潔穎可分得2, 000 元，餘歸向甲○○調派小姐者之獲利）。嗣於同日晚上 7 時許（起訴書誤載為晚上6 時許，應予更正），甲○○駕 駛上開車輛，與楊潔穎在桃園市○○區○○○路0 段00巷00 號之天堂鳥汽車旅館等待其他小姐時，為警查獲。案經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官指揮桃園市政府警察局蘆竹分局 移送偵辦後起訴。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序中 坦承不諱（見偵卷一第85頁正面、偵卷三第227 至228 頁、 偵卷五第77頁、本院104 年度訴字第1001號卷一第85頁正面 ），核與證人楊潔穎於警詢中之證述大致相符（見偵卷四第 15至16頁），並有桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表在卷可稽（見偵卷一第80至81頁），足認 被告上開任意性自白與事實相符，堪予採憑。從而，本件事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第231 條第1 項前段之圖利引誘、容留或媒介性交罪 ，其犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人 為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行 為為已足。故行為人只要以營利為目的，並有使男女與他人
為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為， 即構成該罪，至於該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為 ，及行為人是否有於媒介後獲得利益，則非所問（最高法院 101 年度台上字第4371號判決參照）。
㈡、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒 介性交罪。被告媒介同一女子與他人為性交行為，係本於單 一犯意反覆為之，侵害法益同一，在時間、空間上有密切關 係，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以 強行分割，屬接續犯而僅論以一罪。
㈢、爰審酌被告明知媒介女子與他人從事性交行為，對社會風氣 之危害非輕，仍為圖一己私利，罔顧法令而為前開犯行，且 前已有相同類型之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可憑，復再犯本案，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行 ，非無悔意，兼衡犯罪動機、目的、手段、素行、所得利益 、家庭經濟狀況小康、高職畢業之智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
㈣、扣案之搭配門號0000000000號行動電話壹支（含SIM 卡1 張 ），係供被告聯繫媒介性交易所用之物，且為被告所有之物 ，業據被告自承在卷（見本院104 年度訴字第1001號卷一第 85頁正反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收 。至於扣案之搭配門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張），固為被告所有，惟尚無積極證據足資證明與被告 上開犯行有關，且非屬違禁物，不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段 、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本) 。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。