臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第89號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾中全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1952
7 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾中全竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把沒收；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾中全基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別： ㈠於民國104 年8 月1 日晚間8 時15分許，在行經桃園市中 壢區五興路370 巷對面土地公廟前時，見張詠雯所有而由 湯鵬耀使用之車牌號碼00－0000號自用小客車停放於該處 ，即持自備鑰匙1 把開啟車門後，再啟動電門而竊取之； ㈡於同年月6 日凌晨3 時許，在行經中壢區中央東路與建國 路口前時，見吳家雯所有而由楊里浩使用之車牌號碼 000 －0000號自用小客車停放於該處，又竊取該車之車牌2 面 ，並於得手後將之懸掛在上揭竊得之車輛上。
嗣於同年月24日下午4 時50分許，曾中全駕駛該車在行經桃 園市○○區○○路000 號前時，為警攔檢查獲，始悉上情， 並扣得鑰匙1 把。
二、證據名稱：
㈠被告曾中全於偵查中之自白。
㈡證人楊里浩分別在警詢、偵查中之陳述、證述；湯鵬耀在 警詢中之陳述。
㈢桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車－案件基本 資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、採證相片。三、核被告曾中全所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為 欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承 犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之 鑰匙1 把，乃係被告所有，且為供其犯犯罪事實㈠之罪所用 之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款 之規定，於其該次犯行主文項下，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條
第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明 理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。