臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交訴字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 孟倍卉
選任辯護人 吳孟良律師
蔡承翰律師
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字
第7420號），本院判決如下：
主 文
乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年。
事 實
一、乙○○於民國104 年2 月7 日晚上9 時45分許，駕駛車牌號 碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市龜山區復興二路往文化 三路方向行駛，適甲○○在其同向右前方即復興二路2 之6 號前，開啟停車格內之車牌號碼0000-00 號自用小客車左後 門，於該車整理兒童座椅上之安全帶，乙○○即應注意車輛 直行時，應順其遵行方向直線通過，並應注意車前狀況及兩 車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，又依當時情形， 尚無使之不能注意情事，即非不能注意，竟疏未注意及此， 貿然向右偏駛，撞及上開車牌號碼0000-00 號自用小客車左 後門與甲○○，致甲○○受有雙小腿挫傷之傷害（過失傷害 部分，未據告訴）。詎乙○○既知其駕駛前開車輛肇事致人 受傷後，竟基於肇事逃逸之犯意，非但未停車查看，復未對 甲○○為必要之救護，旋即駕駛前開車輛逃逸。嗣因在場之 林錫鑫目擊過程且記下乙○○所駕駛前開車輛車牌號碼，並 經警調閱路口監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局龜山分局移送臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按刑事訴訟法有關傳聞法則及例外規定（第159條至159條之 5），如條文已明定得為證據者（如第159條之1第1項），或 依規定原則上有證據能力（如第159條之1第2項）， 但當事 人未抗辯其有例外否定證據能力情形者，即無庸就其如何具 有證據能力而為說明。又本院認定本件事實所引用之被告以 外之人於審判外陳述，包括人證及文書證據等，並無證據證 明係公務員違背法定程序所取得，且公訴人、被告及辯護人 於本院準備程序中及審判期日對本院所引用之相關卷證，就 證據能力均未爭執，迄至言詞辯論終結前未再聲明異議。又 該等證據，亦無刑事訴訟法第159 條之4 之顯有不可信之情
況與不得作為證據之情形。本院審酌上開證據資料製作時之 情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之 作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159 條至第159 條之 5 規定，所引用之前開人證及文書證據，均有證據能力。二、另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證性質，又查無事證足認有違背法定程序或 經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴 訟法第165 條踐行書證之調查程序，況公訴人、被告及辯護 人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦認不諱，核與證人 即告訴人甲○○、證人林錫鑫分別於警詢、檢察官訊問時之 證述相符，並有敏盛綜合醫院診斷證明書、桃園市政府警察 局龜山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽（見 臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第7420號卷第12頁至 第14頁、第16頁至第17頁、第19頁至第23頁、第28頁至第32 頁、第45頁至第46頁、第50頁至第51頁、第53頁至第54頁、 本院104 年度交訴字第82號卷第34頁至第37頁），是被告上 開任意性自白，核與事實相符，應可採信。本件事證明確， 被告上揭犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇 事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告疏未注意交通安全，肇 事致人受傷後，竟罔顧傷者安危，駕車逃逸，實有不該，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行 及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且與被害人達成和解，有 和解書影本存卷可參（見上開本院交訴字卷第21頁），堪認 被告經此偵審程序之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞， 是本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑4 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官王遠志到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。