清償債務
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,105年度,96號
SCDV,105,竹小,96,20160325,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 105年度竹小字第96號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　陳國榮
訴訟代理人　莊勝偉
被　　　告　席薇蘋即于緗琪即于素君
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年3 月10日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣陸萬玖仟陸佰壹拾伍元自民國一０五年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向訴外人極強股份有限公司簽訂二筆教 練課程契約，約定由原告向訴外人極強股份有限公司支付全 額款項後，由被告分12期攤還，並簽訂購物分期付款申請暨 約定書，依約定書第6 條及第8 條之約定，倘有任何一期款 項未按約定清償時，即視為全部到期，應即繳清所有款項， 並按年息20% 逐日加付延滯金及催款手續費每次新臺幣（下 同）100 元。第一筆教練課程契約金額為49,140元，被告自 民國104 年2 月起至105 年1 月止，每月一期，每期應繳款 金額為4,095 元，詎被告並未依約還款，自104 年8 月30日 第七期起未再繳納，屢經催討，迄未清償，截至105 年1 月 30日止尚積欠款項24,570元、遲延費1,530 元及法務費用71 3 元；第二筆教練課程契約金額為49,140元，被告自104 年 8 月起至105 年7 月止，每月一期，每期應繳款金額為4,09 5 元，詎被告亦未依約還款，自104 年9 月14日第二期起未 再繳納，屢經催討，迄未清償，截至105 年1 月30日止尚積 欠款項45,045元、遲延費1,518 元及法務費用545 元。依約 被告已喪失期限之利益，自應負全部償還之責，爰依消費借 貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告㈠26 ,813元，及其中24,570元自105 年1 月31日起至清償日止按 年息20% 計算之遲延利息。㈡47,108，及其中45,045元自10 5 年1 月31日起至清償日止按年息20% 計算之遲延利息。



二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之購物分期 付款申請暨約定書、客戶對帳單－還款明細等件為證，而 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己 之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及 斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告本於兩造間契約約定及消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合 ，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 蔡美如