命令債權人限期起訴
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,105年度,30號
SCDV,105,司聲,30,20160302,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院民事裁定       105年度司聲字第30號
聲 請 人 周清坡即正大汽車材料行
相 對 人 林益進
相 對 人 羅偉領
上列當事人間104年度司裁全字第416號聲請假扣押事件,債務人
聲請命令債權人限期起訴事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人即債務人前收受本院104年度司裁全 字第416號民事假扣押裁定,准相對人即債權人於供擔保後 ,對聲請人之財產為假扣押,嗣相對人亦向臺灣士林地方法 院聲請假扣押強制執行。聲請人爰依民事訴訟法第529條之 規定,聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依 債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第 529條第1項定有明文。又案件已繫屬於法院者,當事人不得 更行起訴,是故法院就已繫屬之案件,命為假扣押,殊無命 債權人限期起訴之必要。(70年台抗290號裁判參照)三、經查,聲請人之主張,經本院依職權調閱本院104年度司裁 全字第416號假扣押事件、臺灣士林地方法院104年度司執全 字第386號假扣押執行卷宗核閱無訛。惟查,本件相對人就 前述假扣押裁定所欲保全之本案請求,前已向本院對聲請人 提起刑事附帶民事訴訟,經本院以104年度附民字第114號事 件受理中之情,業經調取該案卷宗核閱無訛,故本案請求業 已訴訟繫屬,相對人並無迄未起訴之情形,則參諸前開說明 ,自無再命相對人於一定期間內起訴之必要,是聲請人之聲 請並非適法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 孔怡璇

1/1頁


參考資料