臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第39號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮輝洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第6號），本院判決如下：
主 文
馮輝洋犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1-3 行應補充為「 馮輝洋曾於⑴民國102 年間因竊盜案件經臺灣桃園地方法院 （下稱桃園地院）以103 年度審簡字第378 號判決判處有期 徒刑2 月；⑵103 年間因竊盜案件，經桃園地院以103 年度 審簡字第380 號判決判處有期徒刑2 月、4 月，並定應執行 刑為有期徒刑5 月；⑶同年間因竊盜案件，經桃園地院以10 3 年度審簡字第417 號判決判處有期徒刑6 月；⑷同年間因 竊盜、詐欺案件，經桃園地院以103 年度審易字第2240號判 決判處有期徒刑2 月、2 月，並定應執行刑為有期徒刑3 月 ；上開6 罪經桃園地院以104 年度聲字第1982號裁定定應執 行刑為有期徒刑1 年2 月，於104 年10月31日縮刑期滿執行 完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附 件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告馮輝洋所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之 竊盜未遂罪。被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未 遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。（二）被告有上開前案紀錄，並於104 年10月31日縮刑期滿執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，是 被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。被告有上開刑之加重與減輕情形，應先加 後減之。
（三）爰審酌被告前已有多次竊盜前科之素行，仍恣意竊取他人 財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，惟考量 被告犯後坦承犯行之態度、行竊之手段尚屬和平，且尚未 駕車駛離現場即為警查獲，被害人亦表明不予告訴等情， 暨被告高職畢業、有重度智能障礙等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41
條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項、第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第6號
被 告 馮輝洋 男20歲（民國00年0月00日生） 住桃園市平鎮區○○街0巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮輝洋前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審易 字第2100號判處有期徒刑2月確定，並於民國104年11月1日 執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於 105年2月20日凌晨3時許，行經新竹市○區○○路○段000號 前，見黃國祥停放在該處之BV-2512號自用小客車車門未鎖 、鑰匙未拔下，即趁無人看管之際，徒手竊取該部自用小客 車並啟動，欲作為代步使用。適巡邏員警行經察覺有異及車 主黃國祥聽聞自用小客車發動之聲而查看，始當場查獲而未 遂。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告馮輝洋於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人黃國祥於警詢之指述。
（三）警員黃程暘製作之職務報告1份、蒐證照片4張，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌
。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可參，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
檢 察 官 林 佳 穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書 記 官 蘇 政 軒