臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第144號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國精
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4年度偵緝字第535、536、543號），本院判決如下：
主 文
吳國精犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。信用卡簽帳單上偽造之「劉家福」簽名共叁枚，均沒收。又犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。信用卡簽帳單上偽造偽造之「劉家福」簽名共叁枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告吳國精所為，犯如下所述各罪：
１、就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。
２、就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第216條、第210條之 行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告在簽帳單上偽簽「劉家福」簽名之行為，係其偽造 私文書之階段行為，而其偽造後持以行使，偽造私文書 之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不 另論罪。又被告先後3次行使偽造私文書及詐欺取財之 犯行，具有時空密接關係，且侵害相同法益，在刑法評 價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，應屬接續犯，為包括之一罪。再者，被告係 以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽 造私文書罪處斷。
３、就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第339條第3項、第1 項之詐欺取財未遂罪。又被告已著手於犯罪行為之實行 而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減 輕其刑。
４、就犯罪事實一、㈣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪及同法第335條第1項之侵占罪。
５、就犯罪事實一、㈤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。
（二）被告所犯上開竊盜罪（3罪）、行使偽造私文書罪、詐欺 取財未遂罪、侵占罪，犯意各別、行為互殊，且犯罪時間 、地點並非密接，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊 取告訴人劉家福、林俋存、謝瑋軒之財物，竟持告訴人劉 家福之信用卡而冒用他人身分消費，損及信用卡真正名義 人及發卡銀行、特約商店之權益，紊亂信用卡交易之經濟 秩序，復向告訴人劉家福施以詐術，幸未詐騙得手，犯罪 損害尚未實現；又利用向告訴人林俋存借用機車之機會， 侵占所持有他人之機車，所為實不足取，併審及被告犯後 坦認犯行之態度，行竊之手段尚屬平和，所侵占之機車已 由告訴人林俋存領回等情，暨兼衡其犯罪動機、智識程度 、生活狀況、告訴人等所受損害等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收
（一）信用卡簽帳單上偽造之「劉家福」簽名共3枚（見偵字第 11745號偵查卷第24、57頁），不問屬於犯人與否，應依 刑法第219條規定，於被告所犯行使偽造私文書罪項下宣 告沒收。
（二）至未扣案之信用卡簽帳單3張，雖係供被告行使偽造私文 書、詐欺取財犯罪所用之物，惟業經被告提出行使予消費 店家收執存查，非屬被告所有，且非義務沒收之物，自不 得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第216條、第210條、第320條第1項、第335條第 1項、第339條第3項、第1項、第25條、第55條、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第219條，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第535號
104年度偵緝字第536號
104年度偵緝字第543號
被 告 吳國精 男 22歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣三義鄉○○○村○○○00號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳國精（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）分別為下列行為 ：
㈠吳國精於民國103 年9 月22日下午4 時11分許，在新竹市○ 區○○路0 段000 號新竹國泰綜合醫院急診室內，見病患劉 家福意識不清且未有親屬陪同在旁，意圖為自己不法之所有 ，先假冒劉家福之親友，滯留劉家福病床旁，復利用布簾遮 蔽醫護人員視線，竊取劉家福之隨身皮夾1 個（內含劉家福 向兆豐銀行所申設帳號分別為0000000000000000000 、0000 000000000000000 號帳戶之金融卡、國民身分證、美國運通
卡號000000000000000 號信用卡〈下稱美國運通信用卡〉各 1 張、公司名片5 張、字條3 張、現金新臺幣〈下同〉1 萬 5,000 元），得手後旋即離去，轉往新竹市○區○○路000 巷0 ○00號4 樓不知情之陳子億（所涉竊盜、行使偽造私文 書、詐欺取財罪嫌，業經本署檢察官以103 年度偵字第1174 5 號不起訴處分確定）租屋處。
㈡吳國精基於意圖為自己不法所有之接續犯意，委請陳子億騎 乘車號000-000 號重型機車搭載其外出，並於附表所示時、 地，佯裝成上揭美國運通信用卡之合法持卡人，持用該卡進 行消費，且在附表所示交易之信用卡簽單上持卡人簽名處各 偽簽劉家福之簽名1 枚，以示劉家福同意利用信用卡消費之 意，再將附表所示交易之信用卡簽單交付附表所示商店店員 以行使，令附表所示商店店員誤信得自發卡銀行取得價款， 而將附表所示商品交付吳國精，足生損害於附表所示商店、 發卡銀行、劉家福。其後，吳國精與陳子億復於103 年9 月 22日下午7 時22分至下午8 時間之某時許，前往新竹市○區 ○○街000 號陳建文、黃麗霜共同經營之元盛珠寶銀樓，使 用陳子億名義，以3 萬8,727 元之價格，出售附表編號2 、 3 所示交易所購得之黃金項鍊1 條、黃金戒指1 只。 ㈢吳國精意圖為自己不法之所有，於103 年10月1 日上午10時 14分許，在新竹地區某處，假冒地下錢莊人員，使用向陳子 億借得之門號0000000000號手機撥打劉家福所持用門號0000 000000號手機，向劉家福謊稱：劉家福向伊借款8 萬元，並 簽發同借款金額之本票與提供國民身分證、名片為擔保，現 請劉家福還款云云，惟遭劉家福以證件遭冒用為由加以拒絕 而未能遂行。嗣經劉家福之配偶羅小方與吳國精連繫後報警 處理，以及員警調閱相關監視器影像、金飾出賣紀錄而查獲 上揭㈠至㈢部分。
㈣吳國精於103 年10月13日上午2 時至上午6 時7 分間之某時 許，利用借宿新竹市○區○○路000 巷0 弄00號4 樓B 房林 俋存租屋處之機會，意圖為自己不法之所有，竊取林俋存所 有之皮夾1 只（價值3,000 元，內含林俋存之國民身分證、 健保卡、駕照、重大傷病卡、提款卡及巫文富之提款卡各1 張、戶口名簿1 份、現金5,000 元），並於103 年10月13日 上午6 時7 分許，以將於103 年10月13日上午7 時30分前歸 還為條件，向林俋存借得車號000-000 號重型機車（含鑰匙 1 串）後，騎乘該車離去。其後，吳國精又於103 年10月13 日上午7 時30分至103 年10月15日下午3 時58分間之某時許 ，在新竹地區某處，意圖為自己不法之所有，將車號000-00 0 號重型機車（含鑰匙1 串）侵吞入己，未依約返還林俋存
。嗣於103 年10月15日下午3 時58分許，其將上揭機車停放 在新竹市○區○○街00號前，且滯留該處把玩手機時，為林 俋存發覺遂報警處理，員警當場扣得上揭機車（置物廂內含 林俋存國民身分證1 張），以及林俋存尋回遭吳國精隨意丟 棄而為路人拾得之上揭皮夾、戶口名簿、巫文富之提款卡而 查獲。
㈤吳國精於103 年10月26日上午0 時許，前往新竹市○區○○ 路0 段000 巷00號友人謝承達住處借宿時，意圖為自己不法 之所有，於同日上午9 時至上午10時間之某時許，進入謝承 達胞弟謝瑋軒上址3 樓房間內，竊取謝瑋軒放置在床頭櫃內 部之咖啡色皮夾內之總額約6,000 元連號百元新鈔，復將上 開咖啡色皮夾塞入上址3 樓廁所馬桶水箱內，隨後與謝承達 外出，前往新竹縣竹北市○○路000 號B1莊沁沅所經營之無 名網路休閒館，並於同日上午11時24分許，持其中30張百元 新鈔向無名網路休閒館櫃臺人員翁家芃要求兌換千元紙鈔， 翁家芃經莊沁沅許可而同意兌換。嗣於同日上午12時31分許 ，謝承達住處之印尼籍看護工DWEI YULI （優莉，下以中文 譯名代稱）發覺3 樓廁所馬桶漏水而央請謝瑋軒前去察看， 謝瑋軒因而發現吳國精塞入水箱內之咖啡色皮夾，遂報警處 理，以及員警將在謝瑋軒房間床頭櫃內之紅包袋上所採得之 指紋2 枚、掌紋1 枚送比對結果呈與吳國精之左手食指及中 指、右手掌紋相符而查獲。
二、案分別經劉家福訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦及林俋 存、謝瑋軒訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠犯罪事實欄一㈠至㈢部分：
⒈被告吳國精於偵查中之自白。
⒉證人陳子億於警詢及偵查中之證述。
⒊證人羅小方於警詢及偵查中之證述。
⒋告訴人劉家福於警詢及偵查中之證述。
⒌證人陳建文於警詢及偵查中之證述、證人黃麗霜於偵查中之 證述。
⒍證人即太平洋SOGO百貨新竹店文華珠寶專櫃人員胡瑞茹於警 詢及偵查中之證述。
⒎證人即全國加油站全國經國站人員陳美鳳於警詢及偵查中之 證述。
⒏證人即承辦員警陳建勳於偵查中之證述。
⒐證人陳建文、胡瑞茹、陳美鳳所指認之新竹市警察局第三分 局指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份。
⒑證人陳建勳103 年10月22日、103 年11月17日、103 年12月 30日職務報告各1 份。
⒒新竹國泰綜合醫院急診室監視器影像畫面翻拍照片2 張、全 國加油站全國經國站監視器影像畫面翻拍照片2 張、太平洋 SOGO百貨監視器影像畫面翻拍照片2 張、新竹國泰綜合醫院 急診室及太平洋SOGO百貨監視器影像檔案光碟1 片、全國加 油站全國經國站監視器影像檔案光碟1 片。
⒓美國運通信用卡盜刷資料、附表編號1 至3 部分所示交易之 信用卡簽單影本、告訴人劉家福向兆豐銀行所申設帳號分別 為0000000000000000000 、0000000000000000000 號帳戶之 金融卡影本、被告之FACEBOOK網頁資料、元盛珠寶銀樓金飾 買入登記簿節本各1 份。
⒔被告與證人羅小方於103 年10月1 日下午3 時59分許通話譯 文、本署檢察官103 年12月30日勘驗筆錄，以及證人羅小方 所持用門號0000000000號手機、告訴人劉家福所持用門號00 00000000號手機、證人陳子億所持用門號0000000000號手機 於103 年9 月1 日至103 年10月31日雙向通聯紀錄各1 份、 103 年10月1 日下午3 時59分許通話錄音檔案光碟1 片。 ⒕103 年10月1 日查獲現場錄音譯文1 份及錄音影檔案光碟1 片。
⒖被告與證人陳子億之FACEBBOK對話紀錄1份。 ㈡犯罪事實欄一㈣部分：
⒈被告於警詢之供述及於偵查中之自白。
⒉告訴人林俋存於警詢及偵查中之證述。
⒊新竹市警察局編號Z00000000000000 號車輛尋獲電腦輸入單 、告訴人林俋存所出具之贓物認領保管單各1份。 ⒋告訴人林俋存租屋處監視器影像畫面翻拍照片2 張及監視器 影像檔案光碟1片。
㈢犯罪事實欄一㈤部分：
⒈被告於警詢之供述及於偵查中之自白。
⒉告訴人謝瑋軒於警詢及偵查中之證述。
⒊證人謝承達於警詢及偵查中之證述。
⒋證人即告訴人謝瑋軒胞弟謝承和於偵查中之證述。 ⒌證人莊沁沅於警詢及偵查中之證述。
⒍證人翁家芃於偵查中之證述。
⒎證人優莉於警詢之證述。
⒏證人謝瑋軒、謝承達、莊沁沅所指認之新竹市警察局第一分 局樹林頭派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表各1 份。 ⒐新竹市警察局第一分局樹林頭派出所發生竊盜案件紀錄表、 新竹市警察局員警工作紀錄簿、新竹市警察局第一分局刑案
現場勘察採證查核表、內政部警政署刑事警察局103 年11月 25日刑紋字第0000000000號鑑定書、偵查佐高志男104 年3 月18日職務報告各1 份、採證照片27張、103 年10月26日現 場照片10張。
⒑無名網路休閒館監視器影像畫面翻拍照片14張及監視器影像 檔案光碟2 片、無名網路休閒館櫃臺照片1 張、被告持以向 無名網路休閒館兌換千元鈔票之百元新鈔照片5 張、無名網 路休閒館監視器分布位置圖1 張。
⒒警員劉志豐104年2月、104年3月18日報告各1份。 ⒓證人謝承達住處平面圖1份、內部照片12張。二、核被告所為，就犯罪事實欄一㈠部分，係犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一㈡部分，係犯同法第216 、 210 條行使偽造私文書罪嫌、同法第339 條第1 項詐欺取財 罪嫌；就犯罪事實欄一㈢部分，係犯同法第339 條第3 、1 項詐欺取財未遂罪嫌；就犯罪事實欄一㈣部分，係犯同法第 320 條第1 項竊盜罪嫌、同法第335 條第1 項侵占罪嫌；就 犯罪事實欄一㈤部分，係犯同法第320 條第1 項竊盜罪嫌。 被告就犯罪事實欄一㈡部分，其偽造告訴人劉家福簽名之低 度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪；又被告就此 部分之行使偽造私文書、詐欺取財行為，各為基於單一犯意 ，於密接時、空，侵害同一法益之接續行為，請各論以接續 犯，且被告以一行為同時觸犯上開構成要件不同之罪名，為 想像競合犯，請從較重之行使偽造私文書罪嫌處斷。再被告 就上開犯罪事實欄一㈠、㈤部分之竊盜罪嫌、犯罪事實欄一 ㈡部分之行使偽造私文書罪嫌、犯罪事實欄一㈢部分之詐欺 取財未遂罪嫌、犯罪事實欄一㈣部分之竊盜、侵占罪嫌，犯 意各別，行為不同，請分論併罰。復被告就犯罪事實欄一㈢ 部分雖已著手詐欺取財行為，但因告訴人劉家福並未陷於錯 誤，是其行為僅為未遂，請審酌依刑法第25條第2 項規定減 輕其刑。另被告於附表編號1 至3 所示交易之信用卡簽單上 偽簽之告訴人劉家福簽名各1 枚，請刑法第219 條規定宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
檢察官 陳中順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 黃綠堂
附錄所犯法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附表
┌──┬────┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│時間 │地點 │店家名稱│店員姓名│商品│消費金額（│
│ │ │ │ │ │內容│新臺幣） │
├──┼────┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 1 │民國103 │新竹市北│全國加油│陳美鳳 │汽油│130元 │
│ │年9 月22│區經國路│站全國經│ │ │ │
│ │日下午6 │2 段126 │國站 │ │ │ │
│ │時57分許│號 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 2 │103 年9 │新竹市東│太平洋SO│胡瑞茹 │金飾│6萬4,490元│
│ │月22日下│區民族路│GO百貨新│ │ │ │
│ │午7 時15│2 號 │竹店文華│ │ │ │
│ │分許 │ │珠寶專櫃│ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│ 3 │103 年9 │同上 │同上 │同上 │金飾│7萬2,630元│
│ │月22日下│ │ │ │ │ │
│ │午7 時22│ │ │ │ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴──┴─────┘