臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審易字第49號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 沈逢彬
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第469
號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，爰
經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：
主 文
沈逢彬犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、沈逢彬曾①因侵占案件，經臺灣臺中地方法院以98年度簡字 第88號判決判處有期徒刑 4月確定；②因詐欺案件，經臺灣 臺中地方法院以97年度沙簡字第776號判決判處有期徒刑4月 確定；③因侵占等案件，經臺灣臺南地方法院以97年度易字 第2044號判決各判處有期徒刑5月、5月，並定其應執行之刑 為有期徒刑 8月確定；④因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院 以97年度簡字第4597號判決判處有期徒刑 5月確定；⑤因違 反電信法等案件，經臺灣士林地方法院以97年度審訴字第36 1號判決各判處有期徒刑 4月、3月、4月、3月，並定其應執 行之刑為有期徒刑 1年確定；⑥因侵占案件，經臺灣臺中地 方法院以98年度易字第808號判決判處有期徒刑4月確定；⑦ 因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第 665號 判決判處有期徒刑 7月確定；⑧因竊盜案件，經臺灣士林地 方法院以98年度審簡字第253號判決判處有期徒刑3月確定； ⑨因侵占等案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第 852 號判決各判處有期徒刑5月、5月，並定其應執行之刑為有期 徒刑 8月確定；⑩因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以98年 度中簡字第2558號判決判處有期徒刑 4月確定；⑪因詐欺案 件，經臺灣士林地方法院以98年度審簡字第 523號判決判處 有期徒刑 6月確定。上開①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑨ 、⑩、⑪案件嗣經臺灣士林地方法院以 100年度聲字第1173 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑 5年確定，經入監與上開 ⑧案件接續執行，於民國102年4月22日縮短刑期假釋付保護 管束出監，於103年2月11日保護管束期滿未經撤銷，其未執 行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。
二、詎沈逢彬仍不知悛悔戒慎，於103年7月11日晚間，在新竹縣 湖口鄉○○街000巷0號「異國風情小吃店」內與友人曾建源 飲酒餐敘，迄當日21時30分許，曾建源交付其向上海商業儲 蓄銀行所申辦帳號：00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶 ）之提款卡予沈逢彬，並告知提款密碼，委請沈逢彬代為提
領新臺幣（下同） 5,000元供結帳之用，沈逢彬明知曾建源 僅授權提領 5,000元，竟基於意圖為自己不法所有而盜領曾 建源系爭帳戶存款之犯意，隨即將上開提款卡交予不知情之 「異國風情小吃店」服務生及口述提款密碼，囑咐該服務生 自系爭帳戶各提領5,000元及2萬元，該服務生乃依沈逢彬指 示而持系爭帳戶提款卡至附近之中國信託商業銀行自動櫃員 機鍵入密碼，提領5,000元及2萬元後交予沈逢彬，沈逢彬則 僅交付 5,000元予曾建源，而以此不正方法取得系爭帳戶內 款項 2萬元據為己有並花用一空。嗣曾建源察覺系爭帳戶存 款莫名短少，經與沈逢彬聯繫確認後旋報警處理，而悉上情 。
三、案經曾建源訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告沈逢彬所犯以不正方法由自動付款設備取得他人之 物罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑 之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序 進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑 事訴訟法第 273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序 ，合先敘明。
二、證據名稱：
㈠、被告沈逢彬之自白。
㈡、告訴人曾建源於警詢時之指述。
㈢、系爭帳戶存摺封面及內頁交易明細影本1份。㈣、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本1紙。三、論罪科刑：
㈠、核被告沈逢彬所為，係犯刑法第 339條之2第1項以不正方法 由自動付款設備取得他人之物罪。被告利用不知情之服務生 持系爭帳戶提款卡提領逾越告訴人曾建源授權金額之存款 2 萬元之行為，為間接正犯。
㈡、被告有事實欄一所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之 規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告素行不佳，前有多項財產犯罪前科，其正值盛年 ，不思以正途獲取所需，竟為貪圖不法利益，以提領逾越告 訴人曾建源授權金額之不正方法盜領他人存款，侵害告訴人 財產法益，顯然視法律為無物，所為甚值非難，參以其犯後 坦承犯行之態度，惟未與告訴人達成和解賠償損害，暨其犯 罪動機、目的、手段、國中肄業之智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第 339條之2第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事審查庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。