臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審交易字第48號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 胡世江
上列被告因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提
起公訴（104年度偵字第12241號）後，聲請改依協商程序而為判
決，本院於中華民國105年3月29日下午4時30分，在本院刑事第
十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
胡世江駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
胡世江明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變 慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之 危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛 動力交通工具，竟仍於民國104年12月2日晚間10時許，在新 竹縣竹東鎮中正路某小吃店內飲用啤酒4、5瓶後，處於吐氣 所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚間10時 25分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，自該處出發，欲 返回其位於新竹縣橫山鄉○○村○○00號之居處。嗣於同日 晚間10時54分許，行經新竹縣橫山鄉中豐路1段中東大橋北 端時為警攔查，經警於同日晚間23時12分許對其施以吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克， 始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。