臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度交易字第118號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃裕恩
選任辯護人 李金澤律師
被 告 黃合君
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第4691號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告黃合君於民國103 年11月24日23時46分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市明湖 路往柴橋路方向行駛，行經新竹市明湖路煙波飯店旁時，本 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，另行車速度 應依速限標誌或標線之規定，而依當時天氣晴、夜間有照明 、路面乾燥無缺陷、視距良好等情況判斷，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然超速行駛，適被告黃裕恩騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，亦未注意起駛前應顯示方向 燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車 輛行人優先通行，竟貿然自該處路邊駛入車道欲迴轉，二車 因而發生碰撞，致被告黃合君受有右手、左肘臂與左膝腿多 處挫擦傷等傷害；被告黃裕恩受有右肩肩鎖關節半脫位、左 手第5 指壓砸傷併肌腱斷裂及骨折等傷害，因認被告2 人均 涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。三、查本件被告黃裕恩、黃合君所涉上開過失傷害犯行，依刑法 第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告黃裕恩與被告 黃合君達成和解，且於104 年10月30日具狀撤回過失傷害告 訴等情，有聲請撤回告訴狀2 份附卷可稽（見本院卷第19頁 至第20頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
刑事第五庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書記官 廖宜君