臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第96號
聲 請 人 柯靜怡
相 對 人 柯生榆
關 係 人 鄭秀鳳
關 係 人 柯政瑋
代 理 人 吳春輝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定乙○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之父即相對人甲○○於民 國104 年10月30日因車禍致頭部外傷，顱內出血，術後昏迷 不醒，日常生活均需他人照料，現況已不能為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條、 家事事件法第164 條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護 宣告人，併選定關係人丁○○為受監護宣告人之監護人，以 及指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語，並提出 親屬系統表、同意書、戶籍謄本、診斷證明書影本、中華民 國身心障礙證明影本、醫療費用收據影本、新北市政府警察 局道路交通事務當事人登記聯單等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為「相對人為 頭部外傷，顱內出血經術後合併呼吸衰竭，意識昏迷，有鼻 胃管、氣切及尿管，四肢癱瘓，無法言語，對言語刺激回應 ，無適當回應。無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需他 人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識 意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差。 為符合監護之宣告之人。」等語，有該醫院105 年3 月21日 精神鑑定報告書1 份附卷可稽。且查本院於105 年3 月22日 在鑑定人即陳威廷醫師前就「你叫什麼名字？」、「可否將 你的手腳舉起？」、「可否將你的眼睛張開？」等問題訊問 相對人，相對人均無回應。本院復就相對人心神狀況訊問鑑 定人陳威廷醫師，據其陳稱：「相對人頭部外傷，顱內出血
，經術後呼吸衰竭，意識昏迷，有鼻胃管、氣切及尿管，無 法言語，對言語刺激無適當回應，詳見鑑定報告。」等語。 綜上各節以觀，本院認為相對人顯因前開事由致為意思表示 或受意思表示之能力完全不能，揆諸首揭規定，本件聲請應 予准許，爰對相對人為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時 ，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。查關係人丁○○為相對人 即受監護宣告人之配偶，且經家屬一致同意推舉為監護人， 有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院 審酌關係人丁○○為相對人之配偶，彼此份屬至親，且有意 願擔任相對人之監護人，是由關係人丁○○任監護人，符合 相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項規定，選定關 係人丁○○為相對人之監護人。另參酌關係人乙○○為相對 人之長子，並經上開親屬一致推舉為本件會同開具財產清冊 之人，爰併指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。 民法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以關係人丁○○ 擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於 監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人乙○○於二 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 潘維欣