臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第146號
聲 請 人 李懷恩
相 對 人 蕭素月
關 係 人 李勁寬
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣士林地方法院移送至本院
，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭素月（女，民國00年0月00日生、身分證統一號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李懷恩（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李勁寬（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蕭素月負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母即相對人因罹患中風、糖尿 病，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民 法第14條、家事事件法第164 條以下之規定，檢附親屬系統 表、同意書、中華民國身心障礙證明影本、戶籍謄本、新北 市私立安心老人長期照顧中心入住證明等件為證，聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人 、關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 發現其對外界詢問無任何回應，且依石牌振興醫院陳威廷醫 師之鑑定結果，認為相對人：「為腦中風，長期臥床，意識 嗜睡，有鼻胃管。四肢癱瘓，無法言語。對言語刺激回應， 無適當回應。無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需他人 扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意 思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差。為 扶合監護之宣告之人」等語，有該醫師出具之精神鑑定報告 書為憑，堪認其確已不能為意思表示或受意思表示。又聲請 人係相對人之子，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲 請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規 定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。四、查本院審酌聲請人為相對人之長子，與相對人關係親近，並 經相對人其他親屬同意推舉其擔任相對人之監護人，有上開 戶籍謄本及所提同意書在卷可稽，且其有意願擔任相對人之 監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合 相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定 聲請人為相對人即受監護宣告之人蕭素月之監護人。另本院 參酌關係人為相對人即受監護宣告之人蕭素月之次子，對相 對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。 爰依上揭規定，同時指定關係人為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 陳佩瑩