臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家親聲字第233號
聲 請 人 廖春香
關 係 人 盧蘇玉珠
盧奕禎
上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任盧蘇玉珠（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人盧冠毓（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人盧江成遺產分割事件之特別代理人。
選任盧奕禎（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人盧咨穎（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人盧江成遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊為未成年人盧冠毓、盧咨穎之母親， 伊之配偶即盧冠毓、盧咨穎之父親盧江成於民國105 年1 月 23日死亡，茲因需辦理上開未成年人繼承父親盧江成之遺產 分割登記，而伊亦有繼承權，其行為與未成年人之利益相反 ，依法不得代理，爰依民法第1086條第2 項之規定，聲請為 未成年人盧冠毓、盧咨穎分別選任盧蘇玉珠、盧奕禎（未成 年人之奶奶與叔叔）為渠等2 人之特別代理人，以利辦理遺 產分割事宜等情，業據提出戶籍謄本、同意書、除戶戶籍謄 本等件為證。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2 項定有明文。經查聲請人之主張，業據提出 上開書證為憑，自堪認聲請人之主張為真實，且核關係人盧 蘇玉珠、盧奕禎均為未成年人奶奶、叔叔，其等於聲請人所 述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係 ，亦無不適或不宜擔任未成年人代理人之消極原因，堪信由 關係人2 人分別擔任未成年人之代理人，對盧冠毓、盧咨穎 權益應可善盡保護之責任。從而，就該未成年人2 人對於被 繼承人盧江成之遺產分割事件，准依聲請人之聲請選任盧蘇 玉珠、盧奕禎為未成年人盧冠毓、盧咨穎之特別代理人，爰 裁定如主文所示。
三、依家事事件法第104 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
家事法庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 盧佳莉