臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第325號
聲 明 人 何俊毅
何俊翰
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6 項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定 ，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬 。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。二、本件聲明意旨略以：聲明人何俊毅、何俊翰係被繼承人何俊 明之兄及弟，被繼承人於民國104年12月5日死亡，聲明人等 自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承 系統表、聲明人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼 承權等語。
三、查本件被繼承人何俊明與聲明人何俊毅、何俊翰為兄弟關係 ，被繼承人於104年12月5日死亡等事實，固據聲明人等提出 戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表為證。然查被繼承人 未婚且無子女，其第二順序之繼承人何全勝雖已於本件聲請 案件中於法定期間內聲明對被繼承人之遺產為拋棄繼承（另 為准予備查），惟被繼承人之母林文蔚於本件聲明人提出聲 明時仍尚未聲明拋棄繼承，此觀聲明人所提戶籍謄本及本院 索引卡查詢資料附卷可參。是本件既有第二順序之繼承人即 被繼承人之母林文蔚為繼承人，則被繼承人之第三順序繼承 人即聲明人何俊毅、何俊翰自非當然繼承，其等聲明拋棄繼 承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
家事法庭 司法事務官 呂紹紘