臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司繼字第174號
聲 明 人 何嘉樺
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6 項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定 ，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬 。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。二、本件聲明意旨略以：聲明人何嘉樺係被繼承人何俊明之姊， 被繼承人於民國104年12月5日死亡，聲明人自願拋棄繼承權 ，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人 戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查本件被繼承人何俊明與聲明人何嘉樺為姊弟關係，被繼承 人於104年12月5日死亡等事實，固據聲明人等提出戶籍謄本 、除戶戶籍謄本、繼承系統表為證。然查被繼承人未婚且無 子女，其第二順序之繼承人何全勝雖已另案（即105年度司 繼字第325號）中於法定期間內聲明對被繼承人之遺產為拋 棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人之母林文蔚於本件聲 明人提出聲明時仍尚未聲明拋棄繼承，此觀聲明人所提戶籍 謄本、繼承系統表及本院索引卡查詢資料附卷可參。是本件 既有第二順序之繼承人即被繼承人之母林文蔚為繼承人，則 被繼承人之第三順序繼承人即聲明人何嘉樺自非當然繼承， 其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
家事法庭 司法事務官 呂紹紘