臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第三八三六號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五二０三號），本院
判決如左：
主 文
乙○○趁他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。本票（票號肆伍壹壹參）、切結書、保管條各壹紙，沒收。
事 實
一、乙○○前於民國（下同）八十五年間，因重利案件，經台灣高等法院判處有期徒 刑五月，八十八年一月二十七日執行完畢，猶不知悔改，於八十九年七月二十三 日，趁甲○○資金週轉不靈，需錢孔急之際，在台北縣板橋市○○○路八十三巷 三十號二樓，貸與甲○○新台幣（下同）五萬六千元，每月收取五千六百元利息 ，並於貸款時先行扣取五千六百元之月息，而取得與原本顯不相當之重利，並要 求甲○○提供身分證、機車行車執照及簽發面十一萬二千元之本票（票號四五一 一三）、切結書、保管條，以為借款本息之擔保。嗣於八十九年八月八日十三時 ，在台北縣板橋市○○○路八十三巷三十號二樓樓梯間，甲○○佯為支付利息， 為警查獲，並在乙○○身上起出甲○○所有之身分證一張、ＢＤＬ─００七號機 車行照一張、面額十一萬二千元本票一張、扣押切結書及保管條各一紙、台興機 車行名片一張。
二、案經被害人甲○○訴由臺北縣警察局海山分局移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○固坦承有事實欄所指貸款收取重利情事，惟辯稱：甲○○係友人 介紹，故意以高利向他人借款，再行舉發以得不必還款之利益，並非有何急迫情 事云云。惟查：被告已自承有貸款與甲○○，並收取重利之事實，且甲○○於借 款之時，已交付身分證、機車行照等證件，並簽發面額十一萬二千元之本票一張 、扣押切結書及保管條各一紙，若果如被告所辯，甲○○專事向他人借款後再行 舉發，以獲得不必還款之利益，衡情應無法提供身分證正本供擔保，且一次應借 貸大筆金額，而非區區五萬六千元，顯見甲○○確係於急迫之際，始向被告借款 ，被告所辯各節無非事後卸責之詞，諉不足採，被告犯行事證明確，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百四十四條之重利罪。又查被告有事實欄所載之犯罪 科刑執行情形，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，其受有期徒刑 之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。 爰審酌被告貸放金錢獲取重利，金額不多、利率甚高，犯罪動機、目的、手段， 及其已有因重利罪判刑之前科，仍從事貸放款收取重利之犯罪、生活狀況、智識 程度，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲戒。扣案甲○○簽發之十一萬二千元本票一張（票號四五一一三） 、扣押切結書及保管條各一紙，為被告所有，犯罪所得之物，依法沒收。扣案台
興機車行名片一張，尚無證據足認係專供被告犯罪所用之物，毋庸沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十四條、第四十七條、第四十一條、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳銘祥到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十三 日
台灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 王 敏 慧
右正本証明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百四十四條
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。