臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司字第11號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 李慶華
上列聲請人聲請選派冠宇工業有限公司清算人事件，本院裁定如
下：
主 文
選派李錫永律師（事務所設：臺北市○○區○○○路○段000號5樓）為冠宇工業有限公司（設：新北市○○區○○路○段00000號、統一編號：29180699號）之清算人。聲請費用新臺幣壹仟元由冠宇工業有限公司負擔。 理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至 第26條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文， 故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規 定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但 本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此 限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其 繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之； 不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係 人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦 分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公 司法第113 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：冠宇工業有限公司（下稱冠宇公司）業 經新北市政府以民國104年11月19日新北府經司字第 1045222118號函廢止登記在案，依法應行清算程序。惟冠宇 公司唯一之股東兼董事張坤龍已於104年3月3日死亡，其法 定繼承人均已拋棄繼承權；然冠宇公司尚未辦理103年度營 利事業所得稅結算申報，為合法送達催報通知書，保全租稅 債權，聲請人爰依公司法第113條準用第81條規定，聲請准 予選派冠宇公司清算人等語。
三、經查，聲請人主張冠宇公司業經新北市政府於104年11月19 日廢止公司登記在案之事實，業據其提出冠宇公司經濟部商 業司公司資料查詢為證（見本院卷第6頁），依公司法第26 條之1準用第24條規定，冠宇公司應行清算程序。又查冠宇 公司之公司章程並無關於清算人之規定，亦尚未選任清算人 ，而冠宇公司之唯一董事及股東張坤龍，已於104年3月3日 死亡，其全體繼承人張庭峰、張顥議、張宏銘、張語桐、張 惟翔、張連長、張吳箱、張桂華、張坤鳳、張坤吉、張桂慈 等人均拋棄繼承，暨冠宇公司尚未辦理103年度營利事業所
得稅結算申報等情，亦有聲請人提出之財政部北區國稅局 103年度營利事業所得稅滯報清冊、冠宇公司章程、本院家 事庭104年11月11日新北院霞家科春字第001393號函、財政 部北區國稅局個人除戶資料查詢清單、繼承系統表、本院 103年7月17日新北院清家科春潔字第046010號函等在卷可稽 （見本院卷第5、9至10、12至24頁），堪信為真，從而聲請 人以利害關係人之地位，聲請為冠宇公司選派清算人，於法 並無不合。本院參酌臺北律師公會提供之願任清算人名單， 審酌李錫永律師具律師資格，具備法律專業智識，足堪辦理 公司清算事務，且經李錫永律師具狀表示願意擔任冠宇公司 清算人（見本院卷第81頁），亦無非訟事件法第176條所定 不得選派為清算人之事由，爰選派李錫永律師擔任冠宇公司 之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網