臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第64號
聲 請 人 張莉婷
代 理 人 胡鳳嬌律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答視為同意。同意及視為同意更生方 案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之 債權額，逾已申報無擔保及無優先權債權總額二分之一時， 視為債權人會議可決更生方案，觀諸消費者債務清理條例第 60條第2項、第3項規定自明。更生方案經可決者，法院應為 認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之 必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、 第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第226 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。而其 所提如附件一所示之更生方案亦經本院依消費者債務清理條 例（下稱本法）第60條第1項規定，於105年2月3日發函與全 體無擔保及無優先權債權人，請其於文到7日內確答是否同 意債務人所提之更生方案，除債權人台北富邦商業銀行股份 有限公司、玉山商業銀行股份有限公司表示不同意(其債權 總額為103,396元，約占已申報無擔保及無優先債權額之 8.3%)外，債權人台新國際商業銀行股份有限公司及渣打國 際商業銀行股份有限公司具狀表示同意，該文並於105年2月 17日合法送達債權人匯豐汽車股份有限公司，然前開債權人 均逾期未表示意見，依本法第60條第1項規定視為同意，故 依本法第60條第2項規定，本件視為債權人會議可決更生方 案，有本院函文、送達證書、債權表及債權人之陳報狀等在 卷足憑。
三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
民事執行處司法事務官
附件一：更生債務人張莉婷之更生方案（第1點至第7點）
1.清償總金額：新臺幣（下同）1,243,027元。2.總清償比例：100﹪
3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月 為1期，共清償6年72期，第1期至第71期每期清償17,265元， 第72期還款17,212元。債務人應於每月10日前將每期應償金額 ，以匯款方式匯予債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人 為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一 辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2 項規定參照）
4.各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後 ，再四捨五入取整數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤 差，請債權人各自於72期時相互協調調整。
5.債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式， 並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。6.更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者 ，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權 人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定 開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2 項規定參照）
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高 鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
附件三：債權人每期分配金額
一、債權人：台北富邦商業銀行股份有限公司
債權金額：56,499元
第1至71期還款金額：785元
第72期還款金額：764元
二、債權人：匯豐汽車股份有限公司
債權金額：183,174元
第1至71期還款金額：2,544元
第72期還款金額：2,550元
三、債權人：渣打國際商業銀行股份有限公司
債權金額：653,181元
第1至71期還款金額：9,072元
第72期還款金額：9,069元
四、債權人：玉山商業銀行股份有限公司
債權金額：46,897元
第1至71期還款金額：651元
第72期還款金額：676元
五、債權人：台新國際商業銀行股份有限公司
債權金額：303,276元
第1至71期還款金額：4,213元
第72期還款金額：4,153元
, 台灣公司情報網