臺灣新北地方法院刑事判決 105年度訴字第1號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝韋國
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第18259、25495號），本院判決如下：
主 文
謝韋國犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖陸玖柒公克）沒收銷燬之；扣案之0000000000門號行動電話壹具（含SIM 卡壹枚）及現金新臺幣貳仟元均沒收；未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣陸仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、謝韋國明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟基於販 賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表所示之時間 、地點，持0000000000門號行動電話與邱義禎、陳得意聯絡 後，各以新臺幣（下同）2,000 元之價格，販賣如附表所示 數量之甲基安非他命予邱義禎、陳得意二人。
二、嗣邱義禎於如附表編號二所示之時間、地點向謝韋國購買甲 基安非他命後，旋於同日晚間9 時20分許，在新北市樹林區 中華路與忠孝街口因形跡可疑為警盤查，而當場扣得第二級 毒品甲基安非他命一包（毛重1.192 公克，驗餘淨重0.9298 公克）等物，並供出係向謝韋國所購買。再經警在謝韋國於 如附表編號四所示之時間、地點販賣甲基安非他命予陳得意 後當場查獲，並自陳得意身上扣得甲基安非他命一包（毛重 1.23公克，驗餘淨重0.9697公克），自謝韋國身上扣得第二 級毒品安非他命一包及新臺幣（下同）2,000 元現金等物。 復又在謝韋國位於新北市○○區○○街00號5 樓住處房間內 扣得安非他命一包（上開安非他命二包共毛重1.703 公克， 驗餘淨重共1.0787公克）、吸食器一組、玻璃球吸食器一個 等物，而悉上情。
三、案經新北市政府警察局樹林分局移請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證人邱義禎、陳得意於警詢及偵查中所為之證述及查獲警員 李羽倫所製作之職務報告一份、偵查報告二份，雖均屬被告 謝韋國以外之人於審判外之陳述，然經本院於審判期日調查 證據時提示被告及辯護人並告以要旨後，被告及辯護人並未
於言詞辯論終結前就證據能力方面聲明異議，且本院審酌上 開證人為被告之友人或依法執行職務之員警，前與被告均無 怨隙，衡情當無曲詞搆陷被告之動機，被告對其等所述內容 復不爭執，是上開證人於案發後記憶猶新之際於警詢、偵查 中所為之證述，可信性甚高，如引為證據應屬適當，依刑事 訴訟法第159 條之5 規定，即有證據能力，合先敘明。二、前揭事實業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證 人邱義禎、陳得意於警詢及偵查中所為之證述大致相符，並 有警員李羽倫製作之職務報告一份、偵查報告二份（內含被 告所持0000000000門號行動電話與證人邱義禎所持00000000 00門號行動電話、證人陳得意所持0000000000門號行動電話 之雙向通聯暨基地台位置分析）、扣案物品暨行動電話通訊 紀錄翻拍照片十四幀張附卷可稽，及自被告處所扣得之甲基 安非他命共二包、行動電話一具（含0000000000門號SIM 卡 一枚）、現金2,000 元、自證人陳得意處扣得之甲基安非他 命一包、自證人邱義禎處扣得之甲基安非他命一包扣案可資 佐證；前揭扣案毒品經送鑑定後，確實均含有甲基安非他命 成分等情，亦有毒品初步鑑驗報告單二份、交通部民用航空 局航空醫務中心民國104 年6 月8 日航藥鑑字第0000000 號 、104 年8 月31日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各一份 在卷可按；又證人邱義禎、陳得意為警查獲後採集尿液送驗 結果，確均呈甲基安非他命類陽性反應，可徵渠等有施用甲 基安非他命之習性，具有購買甲基安非他命之需求乙節，復 有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年5 月19日濫用 藥物檢驗報告（邱義禎部分）、104 年7 月7 日濫用藥物檢 驗報告（陳得意部分）各一份在卷可參。是被告所為不利於 己之自白既有上開證據足資補強，應堪信為真實。據此，本 案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告各次販賣甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條 例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。其因販賣而持有甲基 安非他命之低度行為，均為其販賣第二級毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告於偵查及審判中均自白其犯行，依 毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，就其所犯各次販賣 第二級毒品罪部分，均應減輕其刑。
(二)被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度簡字第 8223號刑事簡易判決判處有期徒刑四月確定；又因妨害自由 及傷害等案件，經本院以101 年度簡字第1317號刑事簡易判 決依序判處有期徒刑四月、三月確定。上開案件嗣經本院以 101 年度聲字第2668號裁定應執行有期徒刑九月確定，後於
101 年7 月31日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表各一份在卷可按。其受有期徒刑執行後五年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑，並與前揭減輕其刑部分先加後減之 。
(三)本院爰審酌被告有上開前案紀錄，素行非佳，高中肄業之智 識程度，其販賣毒品之動機在於貪圖不法利益、販賣毒品對 國民健康及社會治安之危害甚深，然其於偵查及本院審理時 均坦承犯行、態度良好，兼衡被告所販賣之甲基安非他命數 量尚低，各次販賣之金額均僅2,000 元，獲取之利益不高， 犯罪情狀尚非重大等一切情狀，認縱科以法定最低刑度即有 期徒刑七年，猶有情輕法重過苛之憾，在客觀上足以引起一 般人之同情，堪予憫恕，爰均依刑法第59條之規定，酌量減 輕其刑，並與前揭減輕其刑部分遞減之，而各量處如附表主 文欄所示之刑，暨定其應執行之刑，以資懲儆。(四)沒收部分：
①自證人陳如意處扣得之甲基安非他命一包（驗餘淨重0.9697 公克），係屬被告為本案販賣第二級毒品犯行後經查獲之第 二級毒品，除檢驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定，於該次販賣第二級毒品罪項下宣告沒 收銷燬之。至裝放上開毒品之包裝袋與該毒品難以析離，且 無析離實益，應視同毒品，一併宣告沒收銷燬之（參見最高 法院104 年度台上字第3585號判決意旨）。 ②扣案之行動電話一具（含0000000000門號SIM 卡一枚）為被 告所有，並持以與證人邱義禎、陳如意聯絡販賣本案第二級 毒品，業據其供承在卷（參見104 年度偵字第25495 號偵查 卷第92頁、本院卷第41頁正反面），是上開扣案物品屬被告 為本案販賣第二級毒品犯行所用之物，亦應依毒品危害防制 條例第19條第1 項之規定併予宣告沒收（此部分物品業已扣 案，不生追徵其價額問題）。
③按販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項 ，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何 部分屬於成本，何部分屬於利潤，最高法院93年度台上字第 2670號、96年度台上字第3724號刑事判決意旨可資參照。本 案被告為附表所示各次販賣第二級毒品犯行所得之價金均為 2,000 元，屬被告因犯本件販賣第二級毒品罪所得之物，此 部分即應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，於被告 所為各該次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收。又除附表編號 四所示販賣第二級毒品犯行所得之價金2,000 元業已扣案， 不生以財產抵償之問題外，其餘部分如全部或一部不能沒收
時，各以其財產抵償之。
④被告此次為警查獲後坦承於104 年6 月24日即遭查獲當日晚 間7 時許有在其住處施用第二級毒品甲基安非他命之行為（ 參見上開偵查卷第7 頁反面），其此次施用第二級毒品犯行 亦經本院以104 年度審簡字第1961號刑事簡易判決判處有期 徒刑六月確定，有該案判決及上開被告前案紀錄表各一份在 卷可按，是扣案吸食器一組、玻璃球吸食器一個等物顯係供 被告自行施用甲基安非他命所用之物，與其所為本案販賣第 二級毒品之犯行間並無關聯。至由被告身上及住處扣得之甲 基安非他命共二包，被告於警詢、偵查及本院審理中均稱係 供其自行施用之物（參見本院卷第41頁），且數量非鉅，於 本案中雖得作為證明被告有取得甲基安非他命管道之證據， 惟並無證據證明亦係供或預備供被告為販賣第二級毒品犯行 所用之物，從而此部分扣案物品爰不予宣告沒收或沒收銷燬 （上開物品均已於前揭被告施用第二級毒品案件中經諭知沒 收或沒收銷燬之）。
⑤自證人邱義禎處扣得之甲基安非他命一包（驗餘淨重0.9298 公克），雖亦屬被告為本案販賣第二級毒品犯行後經查獲之 第二級毒品，然業於證人邱義禎所犯施用第二級毒品案件即 本院104 年度簡字第3721號刑事確定判決中經諭知沒收銷燬 ，有該案判決一份在卷可參，本院爰不予重複諭知沒收銷燬 之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官李佳穎到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
刑事第十五庭 審判長法 官 張紹省
法 官 林維斌
法 官 周宛蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑所用法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬───────┬────┬────────┬────┬───────────┐
│編│販賣時間│ 交易地點 │販賣金額│ 販賣數量 │販賣對象│ 主 文 │
│號│ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├─┼────┼───────┼────┼────────┼────┼───────────┤
│1 │104年4月│新北市樹林區中│2,000元 │甲基安非他命一包│邱義禎 │謝韋國販賣第二級毒品，│
│ │28日晚間│華路與仁愛街12│ │（重量不詳） │ │累犯，處有期徒刑貳年。│
│ │9 時許 │巷口處附近 │ │ │ │扣案0000000000門號之行│
│ │ │ │ │ │ │動電話壹具（含SIM 卡壹│
│ │ │ │ │ │ │枚）沒收；販賣所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣貳仟元沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├─┼────┼───────┼────┼────────┼────┼───────────┤
│2 │104年5月│新北市樹林區中│2,000元 │甲基安非他命一包│邱義禎 │謝韋國販賣第二級毒品，│
│ │2 日晚間│華路與仁愛街12│ │（毛重1.192 公克│ │累犯，處有期徒刑貳年。│
│ │9 時 │巷口處附近 │ │，驗餘淨重0.9298│ │扣案0000000000門號之行│
│ │ │ │ │公克） │ │動電話壹具（含SIM 卡壹│
│ │ │ │ │ │ │枚）沒收；販賣所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣貳仟元沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├─┼────┼───────┼────┼────────┼────┼───────────┤
│3 │104年5月│新北市樹林區仁│2,000元 │基安非他命一包（│陳得意 │謝韋國販賣第二級毒品，│
│ │28日晚間│愛街24號1 樓樓│ │重量不詳） │ │累犯，處有期徒刑貳年。│
│ │6 、7 時│梯間 │ │ │ │扣案0000000000門號之行│
│ │許 │ │ │ │ │動電話壹具（含SIM 卡壹│
│ │ │ │ │ │ │枚）沒收；販賣所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣貳仟元沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │財產抵償之。 │
├─┼────┼───────┼────┼────────┼────┼───────────┤
│4 │104年6月│新北市樹林區仁│2,000元 │甲基安非他命一包│陳得意 │謝韋國販賣第二級毒品，│
│ │24日晚間│愛街24號1 樓樓│ │（毛重1.23公克，│ │累犯，處有期徒刑貳年。│
│ │7 時55分│梯間 │ │驗餘淨重0.9697公│ │扣案之甲基安非他命壹包│
│ │ │ │ │克） │ │（驗餘淨重零點玖陸玖柒│
│ │ │ │ │ │ │公克）沒收銷燬之；扣案│
│ │ │ │ │ │ │0000000000門號之行動電│
│ │ │ │ │ │ │話壹具（含SIM卡壹枚） │
│ │ │ │ │ │ │及現金新臺幣貳仟元均沒│
│ │ │ │ │ │ │收。 │
└─┴────┴───────┴────┴────────┴────┴───────────┘