臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度自字第6號
自 訴 人 江添祥
被 告 黃沛文 （性別、出生年月日不詳）
唐仲慶 （性別、出生年月日不詳）
林劭柔 （性別、出生年月日不詳）
上列被告等因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後柒日內，委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀到院；並補正被告丁○○、丙○○、乙○○之確實年籍資料、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，以及犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法與所犯法條。 理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人（ 即未委任律師為代理人），法院應定期間以裁定命其委任代 理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法 第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。次按自訴 狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居 所，或其他足資辨別之特徵。犯罪事實及證據並所犯法條 。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日 、時、處所、方法。刑事訴訟法第320 條第2 項、第3 項分 別定有明文。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其 情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟 法第343 條準用同法第273 條第6 項復有明文。二、經查，自訴人甲○○對被告丁○○、丙○○、乙○○提起本 件瀆職自訴，在自訴狀內未見其本身具有律師資格，或業經 委任律師擔任其自訴代理人，是自訴之程式與上揭規定尚有 未合，而本件自訴起訴之程式既顯有未備，爰依上揭規定命 自訴人於本裁定送達後7 日內補正如主文所示，逾期不補正 ，依法即為不受理判決之諭知。另自訴人未記載上開被告之 年籍資料、性別、住居所，或其他足資辨別之特徵，復僅於 自訴狀內記載：「與公訴檢察官勾串，將被起訴之人顧洋銘 故意判成無罪」等語，而未記載構成犯罪之具體事實，及其 犯罪之日、時、處所、方法，且未敘明所犯法條為何，於法 亦有未合，併命自訴人一併補正。
三、依刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條 、第273 條第6 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 張江澤
法 官 王凱俐
法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日