臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1164號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭泓智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第705 號），本院裁定如下：
主 文
郭泓智所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭泓智因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。再按犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易 科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者， 不在此限；又第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月 者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項分別規定甚明。三、查受刑人郭泓智因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先 後判處如附表所示之刑（附表有關宣告刑之記載均補充「如 易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日」），均分別確定在案 ，此有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行 刑如主文所示，並依前揭規定，諭知易科罰金之折算標準。四、另按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台 抗字第621 號裁定可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑，固已於民國104 年9 月30日易科罰金執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，然該已 執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執 行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日