臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1073號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王才華
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（105 年度執聲字第653 號），本院裁定如下：
主 文
王才華因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王才華因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽表編號1 、 2 所示案件，其「宣告刑」部分，應補充『如易科罰金，以 新臺幣1,000 元折算1 日』】，並有各該判決附卷可稽，應 依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。三、經查：受刑人王才華因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附 件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再被告所犯如附件一 覽表所示之罪，固分別經判處有得易科罰金之罪（即有期徒 刑6 月以下）與不得易科罰金之罪，然被告業於民國105 年 2 月23日書立定刑聲請切結書向臺灣新北地方法院檢察署檢 察官就如附件一覽表所示之各罪聲請定應執行刑，有定刑聲 請切結書乙份在卷可供明。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第 5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日