臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第961號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂信輝
徐立文
許績源
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第33554 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽賭單壹本、現金新臺幣玖仟參佰伍貳拾元，均沒收之。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽賭單壹本、現金新臺幣玖仟參佰伍貳拾元，均沒收之。
丙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽賭單貳張，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「甲 ○○、乙○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、共同營利 供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」應更正為「甲○○、 乙○○共同基於在公眾得出入之場所賭博，意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○等二人所為，均係犯刑法第266 條第 1 項前段之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268 條前段之 意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪 ；被告丙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入場所賭博罪。被告甲○○、乙○○等二人，就上開犯 行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告 甲○○、乙○○等二人分別自民國104 年10月間某日、104 年11月2 日起至104 年11月26日16時35分許為警查獲時止之 期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯 行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念 ，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告甲○○、乙 ○○等二人以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，均應 從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○、乙○○ 等二人為牟不法利益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭 博，藉以抽取利益，所為均助長投機風氣，有害社會善良風 俗；被告丙○○在公眾得自由出入之場所賭博財物，影響社 會善良風俗，兼衡被告等人之前科素行、智識程度、生活狀
況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並就被告甲○○、乙○○之部分均諭知易科罰金之 折算標準，就被告丙○○之部分諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。扣案之簽賭單1 本、現金新臺幣（下同）9,352 元，分別為被告甲○○所有供本案犯罪所用之物及因本案犯 罪所得之物；簽賭單2 張，為被告丙○○所有供本案犯罪所 用之物，業據渠等供承在卷，爰分別依刑法第38條第1 項第 2 款、第3 款之規定，宣告沒收之。至扣案之帳冊22張，被 告甲○○否認為其所有，核其性質非屬違禁物，亦無證據證 明為供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段 、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第33554號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號
居新北市○○區○○路0段000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 50歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、乙○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、共同營 利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國104年10月 間某日起，由甲○○提供其所經營位在新北市○○區○○路 0段000○00號「頂尖富達台彩行」，作為與不特定之賭客對 賭財物之場所，乙○○則自104年11月2日起，以每月新臺幣 （下同）2萬8,000元之代價受僱於甲○○，負責接受賭客簽 注及收取賭資之工作，而在公眾得出入之「頂尖富達台彩行 」，經營「香港六合彩」暨本國「今彩539」之地下簽注站 ，聚集不特定賭客至其上址簽注賭博財物。其賭博方式係由 賭客自「香港六合彩」1至49號碼中與本國「今彩539」1至 39號碼中任意選號，並以「二星」、「三星」、「四星」等 方式供賭客任意簽賭，「二星」每簽一注之賭資為80元，「 三星」、「四星」則均為75元，再以賭客簽選之號碼核對每 週二、四、六當期「香港六合彩」開獎之號碼以及本國「今 彩539」每週一至六開獎之號碼，作為有無中獎之依據。如 賭客簽中當期「香港六合彩」或本國「今彩539」之「二星 」、「三星」、「四星」者，每注分別可贏得5,300元、5萬 7,000元及75萬元；若未簽中，則賭金歸甲○○所有。嗣經 警持搜索票於104年11月26日16時35分許，當場查獲賭客丙 ○○在上址簽注本國「今彩539」，並扣得賭資9,352元、簽 賭單1本、丙○○之簽賭單2張及帳冊22張，而查悉上情。二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○及丙○○於警詢時 及偵查中均坦承不諱，並現場照片1張及賭資9,352元、簽賭 單1本、丙○○之簽賭單2張及帳冊22張扣案為佐，被告3人 犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段 之於公眾得出入之場所賭博罪嫌、同法第268條前段之意圖
營利供給賭博場所嫌罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌 ；被告丙○○所為，則係犯同法第266條第1項前段之賭博罪 嫌。被告甲○○、乙○○就上開犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，請依共同正犯論處。查被告甲○○、乙○○分別自104 年10月間某日起、104年11月2日起，至104年11月26日16時 35分許為警查獲時止，先後多次提供上開賭博場所聚集不特 定多數賭客賭博財物，係基於賭博及同一營利之意圖而反覆 實施，其賭博及意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博 之行為，本質上均具有延續性行為之特徵，於刑法評價上， 皆係包括1罪之集合犯。又被告甲○○、乙○○係基於一個 賭博犯意之決定，以達成供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾 得出入之場所賭博財物犯行之各個舉動，係以一行為而觸犯 上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之賭資9,352元、簽 賭單1本、丙○○之簽賭單2張及帳冊22張，分別為被告甲○ ○、丙○○所有，且係供其等犯罪所用或犯罪所得之物，業 據被告2人供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、 第3款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
n 檢 察 官 陳伯均