臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第843號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡善慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第31409 號），本院判決如下：
主 文
蔡善慈犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被 告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以 竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目 的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第31409號
被 告 蔡善慈 女 31歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓
(中和區戶政事務所)
(現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡善慈前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國96年3月2日執行觀察、勒戒完畢釋放 ，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字 第41號、96年度毒偵字第513 號為不起訴處分在案。其自97 年間起，又迭因施用毒品案件，屢經法院判處罪刑，其中臺 灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）院以 99年度聲字第1140號裁定所定之應執行刑有期徒刑10月，於 100 年4 月25日執行完畢，再接續執行因施用毒品、侵占及 竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第4455號 裁定所定之應執行刑有期徒刑4 年，於102 年9 月10日假釋 出獄，嗣其假釋於104年2月25日經撤銷。詎猶不知悔改，於 104年7月11下午2時許，搭乘黃秋貴（涉犯竊盜罪嫌部分， 另為不起訴處分）所騎乘車號000-000號機車時，告知黃秋 貴欲至便利商店購買香菸，待黃秋貴載其至新北市○○區○ ○路000號由黃婷婷所經營之全家便利商店，蔡善慈進入該 便利商店後，見貨架上置放有USB打火機及耳機，甚為喜歡 ，竟圖為自己不法之所有，於104年7月11日下午2時30分許 ，在該便利商店內，將置於貨架上之USB打火機及耳機各1只 自貨架上拿下後，藏於衣物內，再置櫃臺購買香菸之方式夾 帶USB打火機及耳機攜出店外，而以此方式竊得黃婷婷所有 之物品得手。嗣經黃婷婷調閱監視器畫面發現，並報警處理 後，循線查悉上情。
二、案經黃婷婷訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蔡善慈對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人 黃婷婷於警詢中證述情節大致相符，並有104年7月11日現場 監視器翻攝照片共6張附卷為佐，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被告有如
犯罪事實所述，前因犯罪經法院判決有期徒刑以上之罪，已 執行完畢等情，有刑案查註紀錄表在卷可按，其受有期徒刑 執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
檢 察 官 徐 世 淵