臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1768號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 方豐富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4056號），本院判決如下：
主 文
方豐富竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 素行（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、竊取 他人物品，造成他人之損害與不便程度非輕，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為自非可取，兼衡其智識程度、家庭 經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物種類、 犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第4056號
被 告 方豐富 男 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方豐富於民國99年間，因毒品案件，分別經臺灣板橋地方法 院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第6314號判 處有期徒刑3月、99年度訴字第2072號判處有期徒刑7月、99 年度訴字第2282號判處有期徒刑7月，應執行有期徒刑1年3 月確定，並於101年2月3日執行完畢出監。詎其仍不知悔改 ，於104年9月27日下午4時12分許，騎乘機車行經新北市板 橋區新海路431巷時，見陳柔蜻停放於該處之車牌號碼000 -000號機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取 該機車之電瓶得手後，旋即騎車離去。嗣陳柔蜻發現失竊報 警，經調閱監視錄影畫面循線查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告方豐富固對於拿取上開電瓶之事實坦承不諱，惟辯 稱：伊曾經將機車停放該處，卻遭到破壞，所以當天路過看 到被害人陳柔蜻之機車停放該處，才會破壞機車，將電瓶丟 掉云云。經查，證人陳柔蜻於偵訊時證稱：當天要去騎車時 ，發現機車電瓶不見，所以才去報警，而且機車四周並無電 瓶等語，附有監視器翻拍畫面在卷可資佐證，足見被告上開 所辯，顯係卸責之詞，不足採信。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前曾受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
檢 察 官 連思藩