臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1625號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡硯旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第7851號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命陸包（總驗餘淨重壹點伍壹伍肆公克）沒收銷燬及扣案之甲基安非他命吸食器貳組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第6 行「總毛重3.74公克」應更正為「總毛重3.074 公克」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告甲○○前因施用毒品犯行，經執行觀察勒戒完畢 後，又有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，被告不知悔悟，仍再犯本件犯 行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及徒 增家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經 濟狀況（見毒偵卷第8頁調查筆錄所載）、犯罪動機、目的 、手段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之甲基安非他命6 包（總毛重3.074 公克、總驗餘淨重 1.5154）、為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量 執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋6 個，爰一 併沒收銷燬；檢驗取樣部份，業已用罄滅失，自無庸再為沒 收銷燬之諭知。扣案之甲基安非他命吸食器2 組，為被告所 有且係供犯本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷 ，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第7851號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院(現改名 為臺灣新北地方法院，下同)少年法庭以94年度少調字第107 1號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國95年3月1日釋放出所，並經同法院少年法庭以94年度少調 字第1071號裁定不付審理確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋 放後5年內之98年間，因施用毒品案件，經同法院以98年度 簡字第921號判決判處有期徒刑3月確定；復因偽造文書案件 ，經同法院以98年度簡字第9860號判決判處有期徒刑2月確 定；再於99年間，因偽造文書案件，經同法院以99年度訴字 第3126號判決判處有期徒刑4月確定，上開三案嗣經同法院 以100年度聲字第1604號裁定定應執行有期徒刑7月確定，扣 除已執行4個月部分，於100年5月13日易科罰金完畢。另因 施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第2281號、99年度簡 字第5525號判決判處有期徒刑4月、5月確定，經同法院以99 年度聲字第4715號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於99年 12月31日徒刑執行完畢。詎其猶不知戒癮，仍基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月14日凌晨12時許 ，在其位在新北市○○區○○街000號5樓住處房間內，以將 甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○與女友蔡沂玹（所涉 施用及持有毒品罪嫌另案偵辦中）於104年10月14日9時40分 許，為警持法院搜索票搜索上址時在場，並為警當場扣得甲
○○持有甲基安非他命6包（總毛重3.74公克、總驗餘淨重 1.5154）、電子磅秤2個、愷他命1包（毛重0.8050公克、驗 餘淨重0.5726公克）、甲基安非他命吸食器2組等物；另扣 得蔡沂玹持有甲基安非他命1包（毛重0.81公克）、愷他命1 包（毛重0.79公克），甲○○復為警採尿送驗，檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警採集之尿液檢體，送驗之結果確呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應（安非他命濃度：6760ng/ml；甲基安非 他命濃度15640ng/ml），有新北市政府警察局土城分局偵辦 毒品案尿液編號及姓名對照表（尿液檢體編號：H0000000號 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年10月27日出 具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：H0000000號）各1 份在卷可稽，可見被告確有於採尿前施用第二級毒品甲基安 非他命。此外，復有臺灣新北地方法院104年聲搜字第1688 號搜索票影本、新北市政府警察局土城分局廣福派出所搜索 、扣押筆錄2份、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物 品清單、交通部民用航空局航空醫務中心105年1月11日航藥 鑑字第0000000、0000000號毒品鑑定書各1份、現場、相關 照片及說明共26張附卷可資佐證，足認被告上開任意性之自 白確與事實相符，而堪採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，應為其施 用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告曾受有前揭犯 罪事實欄所載科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。至扣案為被告持有之甲基安非他命6包（總毛 重3.74公克、總驗餘淨重1.5154），經鑑驗後，確含有甲基 安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年1 月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份存卷可考，為第 二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收並諭知銷燬；另扣案之甲基安非他命吸食器2組為被 告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款宣告沒 收之；又扣案為被告持有之愷他命1包（毛重0.8050公克、 驗餘淨重0.572 6公克），經上開中心鑑定後，亦檢出愷他 命之成分，亦有該中心105年1月11日航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書1份存卷可考，為第三級毒品，因與被告本件施 用第二級毒品罪嫌無關，僅得依毒品危害防制條例第18條第 1項後段之規定，移由相關主管機關依規定沒入銷燬之；再 扣案之電子磅秤2個，亦與被告本件施用第二級毒品罪嫌無 關，爰不聲請宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
檢 察 官 許智鈞
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。