臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1205號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第314 號），本院判決如下：
主 文
陳政瑋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰依刑法 第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行（見 本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），不思循正途獲 取所需，反竊他人物品，造成他人財物損失，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為自非可取；兼衡其智識程度、家庭 經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物種類及 價值、犯罪後坦承犯行之態度、迄今未賠償告訴人所受損失 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第314號
被 告 陳政瑋 男 21歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路000巷00號2
樓
居臺北市○○區○○街000號B1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政瑋於民國104 年7 月25日下午3 時許，向周○謙（真實 姓名年籍詳卷）借得車牌號碼000-000 號普通重型機車，嗣 於同日晚上7 時許，騎乘上開機車，行經新北市○○區○○ 路0 段00巷00弄00號前，見許富彥停放在上址之機車上掛有 安全帽1 頂（價值新臺幣1,200 元），無人看管，認有機可 乘，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊得上開安全帽1 頂後 ，供己頭載使用。嗣許富彥發覺安全帽遭竊而報警處理，經 警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經許富彥訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳政瑋於偵查中坦承不諱，並有證 人即告訴人許富彥、證人林○綺（周○謙之母）於警詢及偵 查中之具結證述、證人周○謙於偵查中之證述等可佐，復有 車輛詳細資料報表、受理報案e 化平臺系統、臉書對話列印 資料、路口監視器錄影光碟暨翻拍照片等在卷可參，足認被 告上開之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。請審酌 被告犯後坦承不諱，信其歷此教訓，當知警惕，倘若被告於 貴院審理中，與告訴人達成和解，建請對被告予以從輕量刑 ，並予緩刑之宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
檢察官 紀榮泰