臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1128號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳信宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第575號），本院判決如下：
主 文
吳信宏犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之麻將肆拾顆、骰子玖顆及抽頭金新臺幣壹仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「新 北市政府警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表 各1份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告吳信宏所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭 博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告於民國105 年2月10日19時許起至翌日（11日）凌晨0時10分許為警查 獲止，反覆提供賭博場所以聚集賭客賭博財物，並從中牟 取利益，其主觀上係基於同一犯意，於密切接近之時、地 實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，故僅論以接續犯之一罪。又被 告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告為牟不法利益，竟意圖營利聚眾賭博，助長投 機風氣，有害社會善良風俗，所為實有不該，惟念其犯後 已坦承犯行，態度尚可，另兼衡其犯罪之動機、目的、賭 博之規模非鉅、所獲利益非高、犯罪期間，暨其並無賭博 前科之素行（參本院卷之臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭 被告前案紀錄表在卷可考，其因年紀尚輕、一時失慮致罹 刑章，惟犯後已坦承犯行，尚知悔悟，信經此偵審程序後 ，當知所警惕，而無再犯之虞，是認上開所宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予 宣告緩刑2年；另為促使其深切反省，認仍有課予被告一
定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被 告應於檢察官指定之期間內向公庫支付如主文所示之金額 。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第 75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官 向本院聲請撤銷，併此敘明。
（四）至扣案之麻將40顆、骰子9顆及抽頭金新臺幣（下同）1,5 00元，均係被告所有且供犯本件犯罪所用及所得之物，業 據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款及第3款之 規定宣告沒收。另扣案之賭資800元，分別係證人即在場 賭客賴勁豪、郭俊傑、謝明樺、黃麒元、蔡景丞等5人所 有，此經被告供陳在卷（參速偵卷第7頁、第87頁反面） ，並據上開證人於警詢中證述明確（參速偵卷第10、13 、16、19、22頁），應由警方依社會秩序維護法裁處，自 無庸於本案諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第575號
被 告 吳信宏 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號6
樓
居新北巿蘆洲區民義街111號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳信宏基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民 國105 年2 月10日19 時許起，提供新北巿蘆洲區民義街111 號之居所作為賭博場所，並提供筒子麻將、骰子等作為賭博 工具，供他人在上址賭博財物，賭博方式係以俗稱「推筒子 」之方式賭博財物，由賭客輪流作莊，其他人任意押注，每 人分持兩張牌，以筒子點數總和大小決定輸贏，每注新臺幣 （下同）200 元不等，無論當莊家抑或賭客對賭贏，即給吳 信宏100 元抽頭金，以此方式營利。嗣於翌（11）日凌晨0 時10分許，賭客賴勁豪、郭俊傑、謝明樺、黃麒元、蔡景丞 在上址以前開方式賭博財物之際，為警當場查獲，並扣得麻 將40顆、骰子9 顆、賭資800 元、抽頭金1500元（賭客部分 ，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳信宏於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即賭客賴勁豪、郭俊傑、謝明樺、黃麒元、蔡景 丞等人於警詢中之證述，互核相符，並有現場賭博位置草圖 1 紙、現場照片10張及扣案之麻將40顆、骰子9 顆、賭資 800 元、抽頭金1,500 元等可資佐證，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告以一行為觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另扣案之麻將40顆、骰子9顆 均係被告所有供賭博所用之物；而扣案之抽頭金1,500元， 係被告所有，因賭博所得之物，業據被告供承在卷，請分別 依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定，宣告沒收之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
檢 察 官 張君如