臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第345號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳道賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第9701號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳道賢持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有微量第二級毒品PMA 之咖啡包伍包沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第9 行「總淨重103.453 公克」應更正為 「總淨重98.54 公克」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之 法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告陳道賢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄，素行尚佳， 國中畢業之學歷、家庭經濟勉持，持有毒品之數量非鉅，並 考量被告於犯後始終坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、扣案之咖啡包5 包經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均 檢出微量第二級毒品PMA （驗前總淨重98.54 公克，驗後餘 重83.63 公克，因純度未達1 ％，均因微量無法據以估算純 質淨重），屬查獲之第二級毒品，有內政部警政署刑事警察 局104 年7 月8 日刑鑑字第0000000000號鑑定書、新北市政 府警察局海山分局104 年8 月4 日新北警海刑字第00000000 00號函各1 件在卷可稽（見偵查卷第51、52、54頁），爰依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬 。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第一庭 法 官 連育群
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 粘建豐
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第9701號
被 告 陳道賢 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳道賢明知4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、 PMA，下稱PMA）係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 非經許可不得擅自持有，竟仍基於持有上開毒品之犯意，於 民國103年12月18日18時許，在新北市新莊區美麗海汽車旅 館外之某馬路旁，以新臺幣（下同）3,900元之代價，向真 實姓名年籍均不詳綽號「路易」之成年男子購入含有微量第 二級毒品PMA、第三級毒品對-甲氧基甲基安非他命（Para-m ethoxymethamphetamine、PMMA）、愷他命（Ketamine）及 芬納西泮（Phenazepam）成分之咖啡包5包（總淨重103.453 公克，驗後餘重83.63公克，因純度未達1％，均因微量無法 據以估算【總】純質淨重）及第三級毒品愷他命1包（淨重 2.64公克）而持有之，復於103年12月18日凌晨3時許，在臺 北市林森北路某麥當勞外路旁，以1,500元之代價，向真實
姓名不詳之成年人購入第三級毒品愷他命1包（淨重1.48公 克，與前揭愷他命1包合計驗前淨重4.1050公克、驗後餘重 3.8649公克，涉嫌施用、持有第三級毒品部分，另由行政機 關為裁處）。嗣於103年12月19日9時35分許，在新北市○○ 區○○路0段000巷0弄0號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣 得上開含有微量第二級毒品PMA之咖啡包5包等物，始查悉上 情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳道賢於警詢之自白│坦承於前揭時、地購入上開│
│ │ │含有微量第二級毒品PMA之 │
│ │ │咖啡包5包而持有之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局海山分│被告持有扣案物之事實。 │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │交通部民用航空局航空醫│上開扣案咖啡包5包經檢驗 │
│ │務中心104年1月30日航藥│呈第二級毒品PMA成分之事 │
│ │鑑字第104377號毒品鑑定│實。 │
│ │書及內政部警政署刑事警│ │
│ │察局104年7月8日刑鑑字 │ │
│ │第0000000000號鑑定書各│ │
│ │1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。至扣案之含有微量第二級毒品PMA、第三 級毒品PMMA、Ketamine及Phenazepam成分之咖啡包5包（總 淨重103.453公克，驗後餘重83.63公克），請依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之。另本件扣得 之第三級毒品愷他命2包（合計淨重4.1050公克、驗後餘重 3.8649公克），由行政機關處理，爰不另聲請宣告沒收。另 被告雖陳稱持有上開第二級毒品PMA係為供自己施用等情， 有違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 嫌之虞，然施用第二級毒品PMA，其尿液主要代謝物為4-hyd roxyamphetamine及N-hydroxy-p-methoxyamphetamine成分
，有法務部法醫研究所104年10月23日法醫毒字第000000000 00號函在卷可稽，而被告尿液經送驗後，並未檢出含有上開 代謝物成分，有新北市警察局海山分局105年1月14日新北警 海刑字第0000000000號函附之台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用檢驗報告附卷可參，故被告是否施用第二級毒品 PMA仍存有疑義，惟上開部分若成立犯罪，亦與被告持有第 二級毒品PMA之犯罪行為有吸收關係，致為起訴效力所及， 爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
檢 察 官 黃玥婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
........................................................