臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第888號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃漢輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1000號），本院判決如下：
主 文
黃漢輝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度 值高達每公升0.79毫克，已逾每公升0.25毫克標準甚高，是 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌 被告前曾犯同本件之行為，經法院判處罰金刑，並已執行完 畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其明知 酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危 ，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍騎乘重型機車行駛於 道路上，其行為對交通安全所生危害之程度非輕，及被告犯 後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1000號
被 告 黃漢輝 男 45歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃漢輝前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以89年度店 交簡字第274號判決判處罰金銀元2萬5000元確定，於民國89 年9月26日罰金繳清執行完畢（不構成累犯）。詎猶不知悔 改，明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具 ，竟於105年3月7日上午11時許，在新北市○○區○○路000 巷00號2樓住處內，飲用酒類至同日中午12時許，於酒精尚 未退散，仍於同日中午12時35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲前往新北市土城區明德路某藥局購買藥 物。嗣於同日中午12時40分許，行經新北市土城區明德路1 段240巷口時，為警攔檢並對其施以酒精濃度測試，測得其 呼氣酒精濃度為每公升0.79毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃漢輝於警詢時及偵查中坦承不諱，並 有新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可 稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
檢 察 官 楊 雅 婷