臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第814號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴煜銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第756號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 至7 行之「因脫 逃案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院 ）以89年度訴字第1319號判決判處有期徒刑3 年2 月，上開 2 罪經臺灣高等法院以90年度聲字第2060號裁定應執行有期 徒12年」應更正為「因妨害性自主及脫逃案件，經本院以89 年度訴字第1841號判決判處有期徒刑3 年2 月、3 月確定， 上開脫逃罪經本院以96年度聲減字第5482號裁定減刑並與上 開2 罪合併定應執行為有期徒刑11年10月確定」、同欄一第 14行之「為警攔查」應補充更正為「先於警方路檢點前100 公尺處停下，與其配偶交換座位駕駛後，為警於上揭路檢點 攔查」；另補充證據：「現場照片2 張及監視器畫面翻拍照 片1 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告甲○○於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.38毫克，已達每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑 法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。另被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書及上揭所載之前科情形，有前案紀錄表 1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有 不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有 高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒 類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危 害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第756號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○前因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以89年 度上訴字第4530號判決判處有期徒刑10年，嗣經提起上訴， 經最高法院以90年台上字第3204號判決駁回上訴而確定；另 因脫逃案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方 法院）以89年度訴字第1319號判決判處有期徒刑3年2月，上 開2 罪經臺灣高等法院以90年度聲字第2060號裁定應執行有 期徒12年，於民國101 年10月31日假釋出監付保護管束，於
103 年3月9日保護管束期滿未經撤銷假釋，以執行完畢論。 詎猶不知悔改，明知酒後駕駛動力交通工具易生危險，於10 5年2月7日晚間10時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號 2 樓處飲用高粱酒1瓶後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車搭載其配偶王韻惠，欲前往新北市新莊區龍安街。嗣 於同日晚間10時3 分許，行經新北市板橋區浮洲橋機車引道 板橋往樹林方向處時，為警攔查，發現其酒氣濃厚，當場測 得其呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告甲○○對上揭犯罪事實於警詢及偵查時均坦承不諱 ，核與證人王韻惠於警詢時證述情節相符，並有新北市政府 警察局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局板橋分局 呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，本案事證明 確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表 在卷可稽，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
檢 察 官 劉恆嘉