臺灣彰化地方法院民事判決 八十九年度訴字第一一一四號
原 告 彰化縣芬園鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝連旺
林芳彥
被 告 丙○○
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之九．七五計算之利息，並自民國八十八年二月二十三日起至民國八十六年八月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國八十八年八月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告主張被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國八十七年一 月二十二日向原告借款新臺幣（下同）二百萬元，約定借款期限至八十八年二 月二十二日，利息為年利率百分之九．七五，倘不依約按期還本繳息，借款視 為全部到期，借款人除應給付遲延利息之外，另需加付逾期六月以內，按上開 利率之一成，逾期超過六月者，超過部分按上開利率二成之違約金，詎被告僅 繳息至八十八年一月二十二日，為此請求被告負連帶清償借款之責。 三、證據：提出借據一紙及授信約定書二份等影本為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及授信約定書為證，自堪信為真實。從而 ，原告本於借貸關係，訴請被告連帶給付系爭借款及如主文所示之利息、違約金 ，為有理由，自應准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 黃倩玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
~B法院書記官 彭月美