臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度易字第1096號
第1097號
上 訴 人
即 被 告 陳其甫
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國104 年11月30日所為之第一審判決（104 年度易字第1096號
、1097號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；又上訴書狀應敘 述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法 院應定期間先命補正；再原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正， 刑事訴訟法第349 條前段、第361 條第2 項、第3 項、第36 2 條分別定有明文。
二、經查：本院104 年度易字第1096號、第1097號刑事判決已於 民國104 年12月4 日依法囑託監所長官送達上訴人即被告陳 其甫，有本院刑事判決送達證書1 紙附卷可稽。上訴人雖於 104 年12月11日具狀提起上訴，然僅空泛指稱其不服判決提 出上訴、理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由，或具體 指摘原判決有何違法、不當之處，亦未於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式。嗣經本院於 105 年2 月18日裁定限期命上訴人於裁定送達後5 日內向本 院補提上訴理由書狀以補正此法定程式之欠缺，該裁定業於 105 年2 月25日依法囑託監所長官送達送達上訴人，亦有本 院刑事裁定送達證書1 紙在卷可按，故該裁定已於105 年2 月25日生合法送達之效力，惟上訴人迄未向本院補正具體之 上訴理由書狀，揆諸首揭法律規定，其上訴即屬違背法律上 之程式，本院自應依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220 條、第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日