臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5649號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴順旺
劉忠穎
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度調偵字第3275號），本院判決如下：
主 文
賴順旺犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉忠穎犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第2 行「及血腫等傷害。」之後再補述以：「賴順旺、劉忠 穎於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關及公務員發覺其 犯罪前，主動向據報前往傷者就醫之醫院處理之新北市政府 警察局三重分局交通分隊員警承認其等為肇事人，並願接受 調查裁判。」；證據部分，並加列：「道路交通事故肇事人 自首情形記錄表1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被 告（均兼告訴人，下同）2人分別有聲請所指之注意義務， 然竟未盡其應盡之注意義務而肇事，各致對方受有如聲請所 指傷害之過失責任，兼衡其2人受傷害之程度、過失情節， 並衡酌其等之犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、 犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第62條 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度調偵字第3275號
被 告 賴順旺 男 65歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣水上鄉○○村○○○○00號
之6
居桃園市○○區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉忠穎 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00○0
號
居新北市○○區○○○道0段00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：賴順旺於民國104年5月2日21時45 分許，騎乘車 牌號碼000- 000號普通重型機車，沿新北市○○區00號越堤 道往中興橋方向行駛，行經劃有分向限制線之新北市○○區 00號越堤道830119燈桿前17.3公尺處，因走錯路而欲向左迴 轉至對向車道時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光 或手勢，看清無來往車輛，且在劃有分向限制線之路段，不 得迴車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟 疏未注意後方有無來車，即違規在該處劃有分向限制線之路 段貿然迴轉，適有劉忠穎騎乘車牌號碼000-000 號普通重機 車自賴順旺左後方直行而至，亦疏未注意車前狀況，遂與賴 順旺騎乘之機車發生碰撞，致賴順旺、劉忠穎均人車倒地， 賴順旺因而受有左側遠端脛腓骨骨折之傷害；劉忠穎因而受 有上肢多處挫傷擦傷、下肢多處挫傷擦傷、左手扭傷及拉傷 及血腫等傷害。案經賴順旺、劉忠穎訴由新北市政府警察局 三重分局報告偵辦。
二、證據：
（一）告訴人兼被告賴順旺、劉忠穎於警詢及本署檢察官偵訊時 之指訴、證述、供述及自白。
（二）道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡各 1 份。
（三）現場及車損照片共22張。
（四）馬偕紀念醫院淡水分院乙種診斷證明書2份、沙爾德聖保 祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1份。三、所犯法條：
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；又汽車迴車時，在劃有分向限制線之路段，不得 迴車；汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則 第94條第3項及106條第2款、第5款分別定有明文。本件被告 賴順旺、劉忠穎違反上開注意義務而肇生事故並致2 人均受 有傷害，核渠等行為應有過失，且被告2 人之過失行為與渠 等受傷結果間亦具有相當因果關係。是核被告2 人所為，均 係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。又被告2 人於 本件犯罪尚未發覺之際，即向到場處理之員警坦承為肇事者 而受裁判，應合於刑法第62條所定之自首要件，均請依法減 輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
檢 察 官 吳 文 正