臺灣彰化地方法院民事判決 104年度重家訴字第8號
原 告 黃永洲
黃永振
被 告 黃鴻宗
黃景新
上列當事人間分割遺產等事件，本院於民國105年2月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有之彰化縣福興鄉○○段0000地號土地（地目：田、面積：3680平方公尺、權利範圍全部），應移轉登記為原告黃永洲取得應有部分2780/3680；原告黃永振取得應有部分900/3680。
兩造公同共有被繼承人黃東武所遺如附表所示之財產應予分割，由兩造按各自之應繼分比例如附表所示之分割方法取得。訴訟費用由原告黃永洲、黃永振各負擔3分之1，被告黃鴻宗、黃景新各負擔6分之1。
事實及理由
一、被告黃景新經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，本院應准原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造及訴外人黃柏鈞、陳黃淑津、黃淑瑞、 黃鴻麒、黃瑪莉原為被繼承人黃東武之繼承人，原告黃永洲 、黃永振為被繼承人黃東武之子，被告黃鴻宗為黃東武之孫 （代位繼承原告之兄弟黃永順），被告黃景新為黃東武之曾 孫（代位繼承黃永順之子黃鴻麟），而訴外人黃柏鈞、陳黃 淑津、黃淑瑞、黃鴻麒、黃瑪莉嗣於被繼承人黃東武死亡後 三個月內具狀向本院聲請拋棄繼承，經本院准予備查，是以 被繼承人黃東武現合法之繼承人僅有兩造四人，應繼分為原 告二人各3分之1，被告二人各6分之1。又黃東武於民國（下 同）102年間死亡時遺有如附表所示及另筆彰化縣福興鄉○ ○段0000地號土地之遺產。惟前述○○段0000地號土地早於 78年4月23日即由被繼承人黃東武與原告黃永洲、黃永振立 定協議書，約定將該土地由原告黃永洲、黃永振各按0.2780 公頃、0.0900公頃之比例分配，亦即被繼承人黃東武有贈與 原告黃永洲、黃永振之意，是以原告自得按協議書內容請求 被繼承人黃東武之繼承人即本件被告履行該協議。其餘如附 表之財產，因被告黃景新現住所不明無法聯絡，兩造無得協 議分割，為此原告自得請求判決分割遺產，並各按應繼份比 例分配取得等語。
三、被告部分：被告黃景新未到庭亦未提出書狀作何聲明或陳述 。被告黃鴻宗則陳稱，對於原告之主張沒有意見。四、本院的判斷：
（一）原告主張如上，提出相符之戶籍資料、繼承系統表、本院 家事庭准予備查相關抛棄繼承之函文影本、土地謄本、財 政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、協議書影本等為證， 亦為被告所未爭執，自堪信為真正。從而，先就原告主張 依據協議書之契約與繼承（債務）之法律關係，請求應將 彰化縣福興鄉○○段0000地號土地，移轉登記為原告黃永 洲取得應有部分2780/3680；原告黃永振取得應有部分900 /3680自有理由，本院應堪採取。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，民法第11 51條、第1164條各定有明文。且遺產之公同共有係以遺產 之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。 故在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定 ，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求 分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應 解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共 有關係歸於消滅而得請求分割，始不致與同法第829條有 所衝突。再者，公同共有物分割之方法，除法律另有規定 外，準用關於共有物分割之規定；共有物之分割，依共有 人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，法院得因 任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人，民法第83 0條第2項、第824第1項、第2項第1款亦分別定有明文。從 而，原告主張按兩造應繼份比例予以分割取得如附表所示 之遺產，係屬公平、適當，本院亦堪予採取。
綜上，原告之請求係有理由，本院爰准判如主文所示。結論：原告之訴有理由，併依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 洪榮謙
附表：
┌─┬────────┬───────┬────────┐
│編│財產種類 │面積（平方公尺│分割方法 │
│號│ │）、金額/權利 │ │
│ │ │範圍 │ │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│1 │彰化縣福興鄉中興│126.00/12分之3│原告黃永洲、黃永│
│ │段1090地號土地 │ │振按其應繼份各取│
│ │ │ │得1/3；被告黃鴻 │
│ │ │ │宗、黃景新按其應│
│ │ │ │繼分各取得1/6 。│
├─┼────────┼───────┼────────┤
│2 │彰化縣福興鄉中興│258.00/3分之1 │同上 │
│ │段1091地號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│3 │彰化縣福興鄉中興│370.00/8分之1 │同上 │
│ │段1145地號土地 │ │ │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│4 │福興鄉農會存款 │14,736元（含孳│同上 │
│ │ │息） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼────────┤
│5 │鹿港鎮信用合作社│3,000元（含孳 │同上 │
│ │投資 │息） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴────────┴───────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 楊美芳