臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第332號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 潘如珍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第676號），本院判決如下：
主 文
潘如珍意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單拾叁張沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 第3行至第4行「其位於彰化縣花壇鄉○○村0鄰○○路0段00 0號住處」補充為「其位於彰化縣花壇鄉○○村0鄰○○路0 段000號公眾得出入之住處」外，餘均引用臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其提供場所供人賭博財物， 不僅助長投機風氣，復有害社會善良風俗，影響正常之社會 經濟活動，惟念及被告犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其 自述為貼補家用之犯罪動機與目的、專科畢業之智識程度、 業工、家庭經濟為勉持之生活狀況（見偵卷第7頁、第6頁警 詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之六合彩簽單13張 ，為當場賭博之器具，業據其供承在卷（見本院卷第5頁電 話記錄表），爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人 與否，宣告沒收之。另員警在賭客施漢深身上扣得之六合彩 簽單1張，為施漢深尚未及取出交付被告簽注前即遭警查獲 ，非屬當場賭博之器具，亦非被告所有之物，爰不予宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條 、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第676號
被 告 潘如珍 女 34歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣花壇鄉○○村0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘如珍（綽號阿如）基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭 博財物及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自民國104年 12月中旬某日起，以其位於彰化縣花壇鄉○○村0鄰○○路0 段000號住處作為經營地下簽注站之賭博場所，供不特定之 賭客親自下注六合彩賭博財物，其賭法為：賭客由1至49號 隨意簽選2組、3組或4組號碼，以俗稱「二星」、「三星」 、「四星」等方式簽注，每簽選1組號碼賭金新臺幣(下同) 80元之金額，賭客簽選號碼後，潘如珍再用以核對香港六合 彩當期開獎號碼，嗣賭客如簽中「二星」、「三星」「四星 」，分別可得57倍、570倍、7000倍不等之彩金，如未簽中 ，則所繳交之賭金全歸潘如珍所有。嗣經警於105年1月5日 17時45分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票在上址查獲 ，並扣得賭客簽注單14張。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘如珍於警詢、偵訊中均坦承不諱 ，核與證人施漢深於警詢之證言相符，並有簽注單14張等在 卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、第268條 前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌、同條後段之意圖營利聚
眾賭博等罪嫌。其所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚眾 賭博罪嫌，均係基於一個營利犯意，為一營利行為，核屬集 合犯中之營利犯類型，為包括一罪，各為犯罪單數。又被告 以1行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之物， 請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書 記 官 蘇惠菁