臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易字第143號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張澄淵
李家昇
游金錫
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度少連偵字第78號），本院認不應以簡易判決處刑程序為之（10
5 年度簡字第315 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
乙○○、甲○○、丙○○被訴傷害部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告甲○○平時即有土地糾紛 ，被告乙○○於民國104 年9 月27日11時10分許，在彰化縣 花壇鄉○○村○○巷0 號福泉宮前，因細故而與被告甲○○ 發生口角爭執，被告乙○○即基於傷害之犯意，徒手毆打被 告甲○○，被告甲○○亦基於傷害之犯意，徒手及以腳踹之 方式毆打被告乙○○，被告丙○○見狀上前拉開被告乙○○ 而遭渠毆打左眼後，被告丙○○亦基於傷害之犯意，徒手毆 打被告乙○○，3 人因此互毆，致被告甲○○受有右前臂挫 傷、左臉挫傷等傷害，被告丙○○受有左背挫傷、頭部外傷 併前額血腫、左眼結膜下出血等傷害，被告乙○○則受有頭 部挫傷、右手臂挫傷併擦傷、胸壁挫傷、左手第一指挫傷併 擦傷、腰背部挫傷等傷害。因認被告乙○○、甲○○、丙○ ○均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌（被告丙○○涉犯恐 嚇危害安全罪部分由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條各定有明文。查被告乙○○、甲○○、丙○○經公訴 人以刑法第277 條第1 項傷害罪提起公訴，依同法第287 條 前段規定，屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○、甲○○、 丙○○於第一審辯論終結前均具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
書記官 黃碧珊