臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第17號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張乃文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第1698號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
張乃文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。證據部分補充：被告於本院審理時之 自白。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告張乃文所為 ，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品 罪。其為供己施用之目的而持有甲基安非他命之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因施用毒 品案件，經本院以102年度毒聲字第179號裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年12月24日執行 完畢釋放，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以102年度毒 偵緝字第85號、第86號為不起訴處分確定。又因施用毒品案 件，經本院以103年度簡字第1833號判決，判處有期徒刑6月 確定（該次施用毒品部分，雖無證據證明其持有第二級毒品 純質淨重20公克以上，惟仍持有第二級毒品甚夥），於104 年6月12日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告自陳：國中畢業之智 識程度，未婚，目前無業，父母健在，另有1名兄長服役中 ，父母為家中經濟來源等家庭生活經濟狀況（參本院卷第18 頁）；其前已因觀察、勒戒執行完畢而經不起訴處分，業受 毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，仍不知戒除毒癮而 一再施用，於前案執行完畢2月餘，即有本件犯行，其施用 毒品實為戕害自身健康之犯罪，於他人固無明顯重大危害， 然對社會善良風氣已足生不良影響，並斟酌其施用情節，及 其坦承施用毒品之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐ │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書 │
│ 104年度毒偵字第1698號│
│ 被 告 張乃文 女 20歲（民國00年0月00日生） │ │ 住彰化縣員林市浮圳路1段332巷25弄│ │ 8號 │
│ 居彰化縣員林市民生里永昌街88巷3 │
│ 號9樓之1 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│ │上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提│ │起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │ │ 犯罪事實 │
│一、張乃文前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用│ │ 毒品傾向，於民國102年12月24日執行完畢釋放，並由本署 │ │ 檢察官以102年度毒偵緝字第85、86號為不起訴處分確定。 │ │ 又因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第 │ │ 1833號判決判處有期徒刑6月確定，於104年6月12日易科罰 │ │ 金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基│ │ 安非他命之犯意，於104年8月21日18、19時許，在其位於彰│ │ 化縣員林市○○里○○街00巷0號9樓之1居所，將甲基安非 │ │ 他命以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他│ │ 命1次。嗣於104年8月24日17時6分許，為警持本署檢察官核│ │ 發之拘票，在張乃文上開居所，拘獲張乃文。經警採集其尿│ │ 液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 │ │二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、訊據被告張乃文對於上揭犯罪事實坦承不諱，復有彰化縣警│ │ 察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台│ │ 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可佐 │ │ ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 │ │二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 │ │ 二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄│ │ ，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢│ │ 後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 │ │ 刑法第47條第1項規定，加重其刑。 │
│三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1 │ │ 項提起公訴。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 104 年 12 月 8 日│
│ 檢 察 官 李毓珮 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 104 年 12 月 10 日│
│ 書 記 官 林佳欣 │
│所犯法條： │
│毒品危害防制條例第10條 │
│施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 │ │施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 │ │ │
│[案由摘要] │
│聲請簡易判決處刑書－ │
└────────────────────────────┘