臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第38號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 董香妘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第490 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
董香妘犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
董香妘於民國104年4月7日中午12時8分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市民族路由南往北方向 行駛，行經上開路段450 號前時，本應注意汽車在同一車道 行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以 煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而當時天候晴、日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏油 路、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注 意上情，適有羅桂英騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿 彰化縣彰化市民族路由南往北方向，行駛在董香妘駕駛之汽 車前方，董香妘駕駛之汽車右前保險桿，遂與羅桂英騎乘之 機車左側車身發生擦撞，致羅桂英人車倒地，受有腰椎挫傷 、兩膝扭挫傷、兩拇指拉傷並肌腱炎及頸背筋膜炎等傷害。 董香妘肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向 彰化縣警察局交通警察隊彰化分隊員警坦承，自首而接受裁 判。
二、證據：
（一）被告董香妘於警詢、偵查及本院審理中之自白。（二）證人即告訴人羅桂英於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖。
（四）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
（五）現場及證物照片14張。
（六）彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。（七）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。（八）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。 被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動自首而接受 裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙附卷可稽，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其
刑。
（二）爰審酌本次車禍之發生，係被告未注意汽車在同一車道行 駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以 煞停之距離，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，致與告訴人發生車禍，造成告訴人身體受損，被告所 為實有不該；惟考量被告於本案前無任何犯罪前科，素行 良好，且被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被 告剛離職、未婚無子女之生活狀況，研究所畢業之智識程 度（院卷第24頁），及因金額差距過大，迄未與告訴人達 成調解（院卷第23頁背面）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284 條 第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。