臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施富琴
被 告 張書豪
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度調偵字第306、307號），本院認不宜以簡易判決處刑（
104年度交簡字第2057號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人甲○○於民國103年12月17日 下午3時許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號重型機車， 搭載少年許０婷（95年9月1日生，真實姓名與年籍詳卷）， 沿彰化縣員林鎮(現改制為彰化縣員林市)員水路1段102巷由 北往南方向行駛，途經員水路1段102巷168號旁時，原應注 意駕駛人行經無號誌之三岔路口時，左轉彎車應充分注意左 側直行之車輛並讓其先行，且依當時天候晴、日間自然光、 柏油道路無障礙無缺陷，復無其他不能注意之情事而貿然行 駛，適有同向亦沿員林鎮員水路1段102巷由北往南方向之由 被告兼告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車 ，亦未注意駕駛人行經無號誌之三岔路口超車時，應充分注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等情形，雙方因而 發生碰撞，造成雙方均人車倒地，分別造成被告兼告訴人乙 ○○受有膝、小腿及足踝擦挫傷之傷害；被告兼告訴人甲○ ○受有掌骨閉鎖性骨折、趾部開放性傷口、手指裂傷；告訴 人許０婷受有腓骨脛骨均閉鎖性骨折、膝、小腿、足踝與頭 皮等處開放性傷口、右手前臂擦挫傷之傷害（告訴人許０婷 未對被告甲○○提出告訴）。嗣被告2人於有偵查犯罪職權 之機關或個人發覺其上開犯行前，於彰化縣警察局員林分局 警員松志豪前往車禍現場處理時，均在場並均當場承認為肇 事人，自首接受裁判。因認被告2人所為均係犯刑法第284條 第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告兼告訴人甲○○、乙○○經檢察官聲請簡易判決 處刑，認均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許０婷、 朱玲如（告訴人許０婷之法定代理人）、告訴人甲○○對被
告乙○○撤回告訴；告訴人乙○○對被告甲○○撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯 論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書記官 吳政峯