臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第1067號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建昌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第102
05、10418、10746、10747、10822、10830號），被告於準備程
序中為有罪之陳述，爰裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳建昌犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。如附表編號1至4、8得易科罰金部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號5至7不得易科罰金部分應執行有期徒刑拾月。
事 實
一、吳建昌意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別為 下列犯行：
㈠於民國104年9月13日上午7時14分許，騎乘腳踏車前往彰化 縣鹿港鎮溝墘里棋盤巷「福德正神廟」，徒手自廟內之功德 箱底部拿取現金，竊取「福德正神廟」所有、由施清珍管理 之香油錢新臺幣（下同）300元，得手後逃離現場並花用殆 盡。
㈡於104年9月13日下午5時52分許，騎乘腳踏車前往彰化縣鹿 港鎮溝墘里棋盤巷「福德正神廟」，徒手自廟內之功德箱底 部拿取現金，竊取「福德正神廟」所有、由施清珍管理之香 油錢200元，得手後逃離現場並花用殆盡。
㈢於104年9月23日上午9時18分許，騎乘腳踏車前往彰化縣和 美鎮○○路00巷0號「興德慈惠堂」，先徒手將「興德慈惠 堂」內之功德箱打破（毀損部分未據告訴）後伸手入內拿取 現金，竊取「興德慈惠堂」所有、由謝火煉管理之香油錢25 0元，得手後逃離現場並花用殆盡。
㈣於104年10月13日下午4時許，攜帶客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅而具有危險性可供兇器使用之剪刀1把（ 已丟棄，未扣案），騎乘腳踏車前往彰化縣和美鎮○○里○ ○路○000號「大福宮廟」，持該剪刀剪斷廟內監視器之電 線（毀損部分未據告訴），並以竹筷夾取廟內功德箱內現金 而著手行竊，惟未能取得任何財物而未遂。
㈤於104年10月13日晚上10時20分許，攜帶客觀上足對人之生 命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供兇器使用之上揭 剪刀1把，騎乘腳踏車前往彰化縣和美鎮○○里○○路0段00 0號「德安宮」，持該剪刀剪斷廟內監視器之電線（毀損部 分未據告訴），並徒手竊取廟內供桌上「德安宮」所有、由 陳阿信所管理之葡萄酒1瓶，得手後逃離現場。
㈥於104年10月27日晚上10時26分許，攜帶客觀上足對人之生 命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供兇器使用之上揭 剪刀1把，騎乘腳踏車前往彰化縣和美鎮○○里○○路○000 號「大福宮廟」，持該剪刀剪斷廟內監視器之電線（毀損部 分未據告訴），並以竹筷夾取廟內功德箱內現金，竊取「大 福宮廟」所有、由黃永霖所管理之香油錢100元，得手後逃 離現場並花用殆盡。
㈦於104年11月1日下午3時10分許，攜帶客觀上足對人之生命 、身體、安全構成威脅而具有危險性可供兇器使用、長約30 公分之鐵鉤1支（已丟棄，未扣案），騎乘腳踏車前往彰化 縣和美鎮○○路000巷000弄0號對面之土地公廟（無廟名） ，先持該鐵鉤將廟內之鐵欄杆鎖撬開後，再徒手竊取該土地 公廟所有、由黃國勝管理置於廟內之土地公神像1尊，得手 後將土地公神像放置在彰化縣鹿港鎮鹿和路2段703巷之鹿港 鎮第19公墓百姓公廟內供奉。
㈧於104年11月3日下午1時48分許，攜帶自備之飼料袋1個，騎 乘腳踏車前往彰化縣鹿港鎮○○里○○巷00○0號「聖濟壇 」，徒手將廟內之添油箱置入飼料袋內，竊取「聖濟壇」所 有、由王志宏管理之該添油箱1個（含箱內現金600元），得 手後逃離現場。隨後先將現金600元取出後，再將添油箱丟 棄於彰化縣鹿港鎮鹿和路2段703巷之鹿港鎮第19公墓附近之 大排水溝。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局、和美分局報告臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本案被告吳建昌所犯者，係刑事訴訟法第376條第2款所列案 件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。二、又被告所犯之本案犯罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪。其於準備程序就上開被訴事實為 有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之情事。爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規 定，進行簡式審判程序。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 （見本院卷第29頁反面、第32頁反面至第33頁反面），並有 如附表「證據」欄所示之證據資料附卷為憑，足證被告之任 意性自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確 ，被告前開犯行均堪認定，皆應依法論科。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。查本件被告於事實欄一 、㈣㈤㈥行竊時所使用之剪刀1把，及於事實欄一、㈦行竊 時所使用之鐵鉤1支，雖均未扣案，然既該剪刀之材質為金 屬，業據被告供述明確（見本院卷第33頁），該鐵鉤之材質 為鐵，亦據被告坦承在案（見和警分偵字第0000000000號警 卷第8頁背面至第9頁、本院卷第33頁及反面），且剪刀能用 以剪斷監視器之電線、鐵鉤能用以撬開鐵欄杆鎖，該等器具 自應堅硬，而足以對人之生命、身體造成傷害，是均為具有 危險性之兇器無疑。是核被告就附表編號1至3、8所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪；就附表編號4所為， 係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 ；就附表編號5至7所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之 攜帶兇器竊盜既遂罪。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。又被告於103年間，因竊盜案件，經臺灣 桃園地方法院以103年度審易字第2729號判決判處有期徒刑4 月確定，於104年8月1日執行完畢釋放出監，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之8罪，依刑法第47 條第1項之規定，均為累犯，各應加重其刑。另被告就如附 表編號4所示之犯行，其已著手於竊盜犯罪行為之實行，惟 未生竊得財物之犯罪結果，其竊盜行為屬未遂，應依刑法第 25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述累犯前科外，另 有多次竊盜前科，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，竟仍不知改過向善，再犯本件之多次犯行，顯見其 並未因前案執行而生悛悔之意，惡性匪淺，且事實欄一、㈣ 至㈦之犯行並持客觀足供兇器使用之剪刀、鐵鉤行竊，對社 會治安多有危害，另被告正值壯年，未能尊重他人之財產權 ，率而竊取他人之財物，破壞社會之安寧秩序，所為實不可 取；然其自警詢至本院審理時均坦承犯行，犯後態度良好， 並考量被告之智識程度為國中畢業，無業之經濟狀況，獨居 、沒有跟家人聯絡之家庭狀況（見本院卷第33頁反面），及 其犯罪之動機、目的、手段、各次所竊財物之價值及被害人 等均未提出告訴等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之
刑，並就宣告有期徒刑得易科罰金部分，諭知易科罰金之折 算標準，及分別就有期徒刑得易科罰金部分之宣告刑，定其 應執行之刑及折算標準；有期徒刑部分不得易科罰金部分之 宣告刑，定其應執行之刑，以示懲儆。至被告所犯如附表編 號1至4、8之犯行，經本院宣告之刑度係得易科罰金之刑度 ；附表編號5至7則為不得易科罰金之刑度，而依刑法第50條 第1項但書第1款之規定，本院尚不得將上開犯行全部合併定 應執行刑，而應由被告於判決確定後，自行決定是否向執行 檢察官聲請定應執行刑，併此敘明。至被告持以犯本件事實 欄一、㈣㈤㈥竊盜行為之剪刀1把，及持以犯本件事實欄一 、㈦竊盜行為之鐵鉤1支，雖均屬被告所有，供犯本案事實 欄一、㈣㈤㈥及㈦所用之物，然均未扣案，又非違禁物，為 免執行困難，爰皆不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──┬──────────────┬─────┬──────┐
│編│事實│ 證 據 │所犯法條 │ 主 文 │
│號│欄一│ │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│1 │㈠ │㈠被告於警詢中之自白（見鹿警│刑法第320 │吳建昌犯竊盜│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項 │罪，累犯，處│
│ │ │ 1頁反面至第2頁反面）。 │ │有期徒刑參月│
│ │ │㈡證人即被害人「福德正神廟」│ │，如易科罰金│
│ │ │ 財務施清珍於警詢中之指訴（│ │，以新臺幣壹│
│ │ │ 見鹿警分偵字第0000000000號│ │仟元折算壹日│
│ │ │ 警卷第3頁至第4頁反面）。 │ │。 │
│ │ │㈢現場照片2張、監視器錄影畫 │ │ │
│ │ │ 面翻拍照片10張（見鹿警分偵│ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第7至1│ │ │
│ │ │ 2頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│2 │㈡ │㈠被告於警詢中之自白（見鹿警│刑法第320 │吳建昌犯竊盜│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項 │罪，累犯，處│
│ │ │ 1頁反面至第2頁反面）。 │ │有期徒刑參月│
│ │ │㈡證人即被害人「福德正神廟」│ │，如易科罰金│
│ │ │ 財務施清珍於警詢中之指訴（│ │，以新臺幣壹│
│ │ │ 見鹿警分偵字第0000000000號│ │仟元折算壹日│
│ │ │ 警卷第3頁至第4頁反面）。 │ │。 │
│ │ │㈢現場照片2張、監視器錄影畫 │ │ │
│ │ │ 面翻拍照片4張（見鹿警分偵 │ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第7頁 │ │ │
│ │ │ 、第13至14頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│3 │㈢ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第320 │吳建昌犯竊盜│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項 │罪，累犯，處│
│ │ │ 1頁反面至第2頁）。 │ │有期徒刑參月│
│ │ │㈡證人即被害人「興德慈惠堂」│ │，如易科罰金│
│ │ │ 堂主謝火煉於警詢中之指訴（│ │，以新臺幣壹│
│ │ │ 見和警分偵字第0000000000號│ │仟元折算壹日│
│ │ │ 警卷第3頁及反面）。 │ │。 │
│ │ │㈢監視器錄影畫面翻拍照片6張 │ │ │
│ │ │ 、蒐證照片4張（見和警分偵 │ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第5至 │ │ │
│ │ │ 9頁）。 │ │ │
│ │ │㈣內政部警政署刑事警察局104 │ │ │
│ │ │ 年11月6日刑紋字第000000000│ │ │
│ │ │ 0號鑑定書、彰化縣警察局和 │ │ │
│ │ │ 美分局刑案現場勘察報告各1 │ │ │
│ │ │ 份、勘察採證同意書、彰化縣│ │ │
│ │ │ 警察局現場證物清單各2紙（ │ │ │
│ │ │ 見和警分偵字第0000000000號│ │ │
│ │ │ 警卷第10頁至第16頁反面）。│ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│4 │㈣ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第321 │吳建昌犯攜帶│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第2項、 │兇器竊盜未遂│
│ │ │ 2頁及反面）。 │第1項第3款│罪，累犯，處│
│ │ │㈡證人即被害人「大福宮廟」總│ │有期徒刑肆月│
│ │ │ 幹事黃永霖於警詢中之指訴（│ │，如易科罰金│
│ │ │ 見和警分偵字第0000000000號│ │，以新臺幣壹│
│ │ │ 警卷第3至4頁）。 │ │仟元折算壹日│
│ │ │㈢蒐證照片6張（見和警分偵字 │ │。 │
│ │ │ 第0000000000號警卷第9至11 │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│5 │㈤ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第321 │吳建昌犯攜帶│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項第3│兇器竊盜罪，│
│ │ │ 1頁反面至第2頁反面）。 │款 │累犯，處有期│
│ │ │㈡證人即被害人「德安宮」副主│ │徒刑柒月。 │
│ │ │ 任委員陳阿信於警詢中之指訴│ │ │
│ │ │ （見和警分偵字第0000000000│ │ │
│ │ │ 號警卷第4至5頁）。 │ │ │
│ │ │㈢監視器錄影畫面翻拍照片4張 │ │ │
│ │ │ 、蒐證照片4張（見和警分偵 │ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第7至 │ │ │
│ │ │ 10頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│6 │㈥ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第321 │吳建昌犯攜帶│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項第3│兇器竊盜罪，│
│ │ │ 1頁反面至第2頁反面）。 │款 │累犯，處有期│
│ │ │㈡證人即被害人「大福宮廟」總│ │徒刑柒月。 │
│ │ │ 幹事黃永霖於警詢中之指訴（│ │ │
│ │ │ 見和警分偵字第0000000000號│ │ │
│ │ │ 警卷第3至4頁）。 │ │ │
│ │ │㈢監視器錄影畫面翻拍照片6張 │ │ │
│ │ │ （見和警分偵字第0000000000│ │ │
│ │ │ 號警卷第6至8頁）。 │ │ │
│ │ │㈣蒐證照片6張（見和警分偵字 │ │ │
│ │ │ 第0000000000號警卷第9至11 │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│7 │㈦ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第321 │吳建昌犯攜帶│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項第3│兇器竊盜罪，│
│ │ │ 6頁反面至第9頁）。 │款 │累犯，處有期│
│ │ │㈡證人即被害人土地公廟爐主黃│ │徒刑柒月。 │
│ │ │ 國勝於警詢中之指訴（見和警│ │ │
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│ │ │
│ │ │ 10至11頁）。 │ │ │
│ │ │㈢贓物認領保管單1紙（見和警 │ │ │
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│ │ │
│ │ │ 4頁）。 │ │ │
│ │ │㈣員警職務報告1紙（見和警分 │ │ │
│ │ │ 偵字第0000000000號警卷第5 │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │
│ │ │㈤蒐證照片6張、監視器錄影畫 │ │ │
│ │ │ 面翻拍照片1張（見和警分偵 │ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第13至│ │ │
│ │ │ 16頁）。 │ │ │
├─┼──┼──────────────┼─────┼──────┤
│8 │㈧ │㈠被告於警詢中之自白（見和警│刑法第320 │吳建昌犯竊盜│
│ │ │ 分偵字第0000000000號警卷第│條第1項 │罪，累犯，處│
│ │ │ 2頁反面至第3頁反面）。 │ │有期徒刑參月│
│ │ │㈡證人即被害人「聖濟壇」管理│ │，如易科罰金│
│ │ │ 人王志宏於警詢中之指訴（見│ │，以新臺幣壹│
│ │ │ 和警分偵字第0000000000號警│ │仟元折算壹日│
│ │ │ 卷第4至5頁）。 │ │。 │
│ │ │㈢員警職務報告1紙（見和警分 │ │ │
│ │ │ 偵字第0000000000號警卷第1 │ │ │
│ │ │ 頁）。 │ │ │
│ │ │㈣蒐證照片4張、監視器錄影畫 │ │ │
│ │ │ 面翻拍照片3張（見和警分偵 │ │ │
│ │ │ 字第0000000000號警卷第8至 │ │ │
│ │ │ 11頁）。 │ │ │
└─┴──┴──────────────┴─────┴──────┘