臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交易字第237號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施志生
選任辯護人 胡宗智律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8
969號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國103年10月31日晚間7時42 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣埔鹽 鄉中山路由西往東方向行駛，行經該路段000 號前路口時， 本應注意車輛行經設有閃光黃燈之交岔路口，應減速接近， 注意安全，小心通過，且行車速度應依速限規定，而當時天 候晴、夜間有照明、路面為乾燥無缺陷之柏油路、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情而在上 開速限為時速50公里之交岔路口，貿然以時速55公里之速度 超速通過，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號重型機車搭 載張○琳（90年5月間出生，案發時為12歲以上未滿18 歲之 人，係兒童及少年福利與權益保障法第2 條所稱之少年，依 該法第69條第2 項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊， 真實姓名年籍詳卷），沿彰化縣福興鄉舊鐵道道路由北往南 方向行駛至該處，本應注意車輛行經設有閃光紅燈之交岔路 口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行 後認為安全時，方得續行，而依前述之當時情形，並無不能 注意之情事，竟亦疏於注意上情而貿然駛入上開交岔路口， 兩車因而閃避不及發生碰撞，致乙○○受有右側髖臼粉碎性 閉鎖性骨折、骨盆骨折、右胸挫傷、雙膝擦挫傷等傷害，張 ○琳則受有右脛腓骨遠端閉鎖性骨折、右膝及右下肢擦傷等 傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人乙○ ○、張○琳之父母告訴被告甲○○之犯行，起訴書認係觸犯 刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人均與被告達成調解，且告訴人皆具 狀撤回其告訴，此有民事暨刑事撤回告訴聲請狀、彰化縣溪 湖鄉調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 陳文俊