臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交易字第203號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 周嘉勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
7612號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件起訴書）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人鄭景豪告訴被告周嘉勝過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 李曉君
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第7612號起 訴書1 份
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第7612號
被 告 周嘉勝
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周嘉勝於民國104 年2 月8 日駕駛車號00-0000 號自用小客
車，沿彰化縣彰化市彰美路由南往北方向行駛，於同日16時 40分行經彰美路與辭修路交岔口處，欲左轉進入辭修路時， 原應注意汽車行經交岔路口時，左轉車應暫停，讓直行車先 行，而依當時情形天候道路狀況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然左轉，適鄭景豪騎乘車號000-000 號重 型機車，沿彰美路由北往南方向行至該交岔路口，見狀閃避 不及，兩車發生碰撞，致鄭景豪人車倒地，身體因而受有胸 壁挫傷、左手肘及雙膝擦傷等傷害。
二、案經鄭景豪訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│證人即告訴人鄭景豪於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵訊時之指證 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│被告周嘉勝於警詢及偵訊│被告固不否認於上揭時地駕駛│
│ │時之供述 │車號00-0000 號自用小客車與│
│ │ │告訴人所騎乘之車號000-000 │
│ │ │號重型機車發生車禍之事實，│
│ │ │惟矢口否認涉有過失傷害之犯│
│ │ │行，辯稱：當時伊有打左轉方│
│ │ │向燈，是告訴人從對向車道騎│
│ │ │很快才發生碰撞云云。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│道路交通事故現場圖、補│上揭犯罪事實。 │
│ │充資料表、交通事故談話│ │
│ │紀錄表、交通事故調查報│ │
│ │告表各1 份暨現場及現場│ │
│ │相片 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│彰化縣警察局道路交通事│轉彎車不讓直行車先行為本件│
│ │故初步分析研判表 │事故之肇事原因。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│五│彰化基督教醫院診斷證明│告訴人受有胸壁挫傷、左手肘│
│ │書1 張 │及雙膝擦傷等之事實。 │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告周嘉勝所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷
害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
書 記 官 陳德輝
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。