臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
104年度交易字第157號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 徐文潁
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3
452號），本院裁定進行協商程序，於中華民國105年3月29 日下
午4 時，在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下
：
法 官 黃士瑋
書記官 陳文俊
通 譯 翁婉婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載內容：一、主 文：
徐文潁犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件即本院一 ０五年度司員調字第三六號調解程序筆錄內容，支付損害賠 償予被害人蕭永章、蕭春柳、蕭素楨、蕭素玉、蕭黃杏及蕭 永柘。
二、犯罪事實要旨：
徐文潁於民國102年12月1日上午10時53分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車，沿彰化縣員林鎮（現改制為員林市 ，下同）員林大道0 段由北往南方向行駛，行經彰化縣員林 鎮○○路○號誌交岔路口停止線等候時，本應注意行車起步 前應注意前方有無車輛，讓行進中之車輛優先通行，且應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候陰、 日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏油路、無障礙物、視 距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情而貿然駛入 該交岔路口，適有蕭煌𣔃騎乘車牌號碼000-000 號重型機車 ，沿彰化縣員林鎮員水路由東往西方向行駛至該處，本應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依前述之當時 情形，並無不能注意之情事，竟亦疏於注意上情而貿然駛入 上開交岔路口，兩車因而閃避不及發生碰撞，致蕭煌𣔃人車 倒地，受有第三、第四頸椎骨折脫位併完全性脊髓損傷及四 肢癱瘓、腦挫傷併顱內出血、肺挫傷出血及右鎖骨骨折，併 呼吸衰竭，神經性膀胱失能及泌尿道感染，多重器官衰竭等 重傷害，經送醫急救，仍於103年10月13 日不治死亡。徐文 潁肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向彰化 縣警察局交通警察隊員林分隊員警坦承，自首而接受裁判。三、處罰條文：
刑法第276條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以 代判決書。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 陳文俊
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。