臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第117號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張啓晟
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（104 年度偵字第6603號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並接受法治教育肆場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行關於「UT網際空間聊天室，」後補充「未採取必要之隔絕 措施，而使未滿18歲之少年、兒童及不特定年齡之多數人均 得共見之情形下」；另證據欄應補充「偵辦過程及說明」為 證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條之刊登 使人為性交易之訊息罪。爰審酌被告於電腦網路刊登足以引 誘、暗示他人為性交易之訊息，使廣大之網路使用者得以共 見共聞，助長淫風，破壞社會善良風氣，所為實有不該，惟 其事後已坦承犯行，犯後態度尚佳，且無前科，素行良好， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，暨衡酌其犯罪之 動機、目的、手段、自陳為大學畢業之智識程度及生活狀況 貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其雖因法治觀念欠缺 ，一時失慮，致觸犯刑章，然其事後業已坦認犯行，表達悔 悟，則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎 ，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，故本院認對被 告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟 自新；又為免被告存有僥倖心理，並審酌其係因守法觀念薄 弱而觸法，為使其於緩刑期間內，能深知警惕，並導正其行 為與法治之觀念，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項 第8 款，諭知被告應於緩刑期間內接受4 場次之法治教育課 程，以使被告培養正確法律觀念。又本院既對被告為刑法第 74條第2 項第8 款受法治教育之宣告，併依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，兒童 及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第41條第
1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第 1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑之法條：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金。