臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第342號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 湯壯白
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1004號），本院判決如下：
主 文
湯壯白犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金以及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、湯壯白於民國105 年1 月28日18時許，在屏東縣屏東市中正 路與勝利路口附近之薑母鴨店飲酒後，明知酒後不得駕駛動 力交通工具，竟仍於同日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車上路。嗣其於同日21時39分許，行經屏東市海豐街 與黃金路口時，不慎追撞張永昌駕駛之車牌號碼0000-00 號 自小客車，致該車向前再追撞黃錫忠駕駛之車牌號碼0000-0 0 號自小客車，因而使張永昌及黃錫忠所駕駛前開自小客車 上之乘客王秋惠2 人受傷送醫。嗣警方到場處理後，於同日 22時27分許測得湯壯白吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克 ，始悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告湯壯白於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有證人張永昌、黃錫忠於警詢中證述明確，另有屏東縣政 府警察局屏東分局交通隊員警偵查報告、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人酒精測定紀錄 表、被告個人戶籍資料查詢結果、被告交通違規紀錄表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1 紙、現場照片共12張 附卷可稽，是被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信 。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、現行刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「吐氣所含酒精濃 度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零 五以上」之要件，與該條項修正前「不能安全駕駛」之用語 雖有不同，惟不能安全駕駛罪原屬抽象危險犯，不以發生具 體危險為必要，而前揭修正條文所增訂之酒精濃度標準值， 係作為認定不能安全駕駛之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車 事件發生，此觀上開修正條文之立法理由即明。是以修法目 的既在於強調嚇阻犯罪之一般預防效果，且使不能安全駕駛 之認定基準更趨明確，並非限縮該罪之適用範圍，解釋上自 不得較修法前更優惠於行為人，而應以行為人透過飲酒或其
他飲食之攝取，認識其體內已有酒精成分殘留而足以影響其 駕駛行為，卻仍執意駕駛動力交通工具，作為行為人主觀意 思所對應之行為情狀；至於體內酒精濃度之多寡，非經攔檢 或就醫時之儀器檢測，一般人當無從知悉其數值高低，顯非 行為人犯罪當時主觀認知所及之範圍，而應認僅係無關故意 或過失之「客觀處罰條件」。如若不然，則行為人皆可以其 駕車前未經儀器檢測，對於體內酒精濃度數值欠缺主觀認識 為由，藉以排除該罪之適用，勢必無法規範此等醉態駕駛之 公共危險犯行，而使前揭法律修正理由之期待落空，自非所 宜。此觀國內部分學者針對修法前「不能安全駕駛」之法條 用語，亦有認為屬於「客觀處罰條件」之性質（詳參世新大 學法律學系教授甘添貴所著「刑法各論下冊」第65頁，2010 年2 月初版一刷），而不以行為人主觀上對此情狀有所認識 為必要，則於修法後作為取代「不能安全駕駛」用語之前揭 體內酒精濃度具體數值，自應採取同一解釋而認其同屬「客 觀處罰條件」，較稱妥適。從而，本案被告縱於行為當時對 於其吐氣中所含酒精濃度數值多寡未必已有清楚認識，仍無 礙於本罪之成立，先予敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告罔顧政府宣導酒後禁止 駕駛動力交通工具，於飲酒後貿然駕駛動力交通工具上路， 漠視其他用路人之安全，且其吐氣酒精濃度達每公升0.98毫 克，已達本法所定標準值近4 倍之高，對於道路公共安全生 顯著之危險，自應受相當之刑事非難，又發生車禍造成他人 身體傷害及財產上之損害，所為不宜寬貸；惟考量被告前無 刑事前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可查 ，素行尚可，及其犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度 為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為工（見警詢受詢問 人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。