臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第323號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳展亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第880號），本院判決如下：
主 文
陳展亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本案認定被告陳展亮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、 媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命 知之甚詳，猶不知警惕而為本件酒醉駕車犯行，惟念其犯後 坦承犯行，且與被害人達成和解，並衡酌被告之學歷、智識 、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告乙 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其因一時失 慮，致罹刑章，信其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓後， 應當知所警惕，諒其應無再犯之虞，本院因認被告所受宣告 之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新； 又本院審酌被告無非係因法紀觀念淡薄，而誤觸刑章，為促 使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣 告外，另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告應向公庫支付新臺幣3 萬元。再 倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者， 檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第 4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，是本判決主文所定 之負擔（即被告應向公庫支付前開金額之諭知），除依刑法 第74條第4 項規定得為民事強制執行名義外，如未履行該負 擔情節重大者，檢察官並得依前開規定聲請撤銷緩刑宣告， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。