臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第266號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張議中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9021號），本院判決如下：
主 文
張議中駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張議中之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 至6 行關於「竟仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛 於道路上」之記載，應更正為「竟仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路」； 暨證據欄應補充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘均與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又 被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。其受 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另按 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條 前段固定有明文，然此須犯人在犯罪未發覺之前，向該管公 務員告知其「犯罪」，而不逃避接受裁判始足當之（最高法 院63年台上第1101號判例參照）。查本件被告肇事後雖向到 醫院處理之員警主動表明為車禍肇事人，有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第14頁），然承認為 肇事人，與告知員警其服用酒類後不能安全駕駛而仍駕駛動 力交通工具尚屬有間，參以被告係於酒駕中車禍肇事經送至 醫院後，警方前往醫院於同日凌晨3 時54分許實施呼氣檢測 ，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，被告嗣於104 年11月17日晚間6 時40分許警詢時始供承其飲酒後駕車上路 等情，有偵查報告、警詢筆錄、屏東縣政府警察局屏東分局 酒精濃度呼氣測試報告在卷可考（見警卷第2 頁、第2 至4 頁、第10頁）。是員警依被告之酒精濃度檢測結果，於被告 警詢中供稱酒後駕車之前，顯已知悉本件犯罪事實，因認被 告於本件並無自首之適用，附此敘明。爰審酌被告明知酒後 駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及
財產造成高度危險，竟仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每 公升0.84毫克情形下，貿然駕車上路並肇生交通事端，對於 道路交通安全所生危害非輕；惟念其尚能坦承犯行，並兼衡 其係大學肄業之智識程度（見卷附戶籍資料查詢結果）、小 康之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
簡易庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
書記官 黃依玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3 第1 項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。