臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審訴字第611號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱子良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第2002號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
邱子良施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號2 所示之物沒收銷燬。
事 實
一、邱子良前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第189 號 裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國87 年8 月4 日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官以87年度偵字第4678號為不起訴處分確定。其於前 揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級毒品 案件，經本院以88年度易字第244 號判決判處有期徒刑1 年 確定，並執行完畢。詎其猶不知悔改，分別為下列犯行： ㈠邱子良基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年9 月21 日上午10時許，在屏東縣屏東市○○街00巷00○0 號住處， 自其所有如附表編號1 所示之夾鏈袋1 個中取出少量海洛因 後，再以將該少量海洛因置入注射針筒（未扣案）加水液化 後施打之方式，施用海洛因1 次。
㈡邱子良於施用上開海洛因完畢後，又基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於104 年9 月21日上午10時許後未久， 在上開住處，以將甲基安非他命置入其所有如附表編號2 所 示之玻璃球1 支內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次 。
二、嗣邱子良因另案違反毒品危害防制條例案件遭通緝，於104 年9 月21日下午3 時34分許，在屏東縣麟洛鄉中正路，為警 方逮捕到案，並扣得如附表編號1 、2 所示之夾鏈袋1 個、 玻璃球1 支；俟警方經徵得邱子良之同意後對其採集尿液送 驗，結果呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告邱子良於本院審理時坦承不諱（見
本院卷第32頁），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析 法初步篩選，再以液相層析串聯式質譜法確認，確呈現嗎啡 （施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反應， 有偵查報告1 份、勘察採證同意書1 份、屏東縣政府警察局 屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（代碼編 號：SZ0000000000號）1 份、正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告（代碼編號：SZ0000000000號）1 份、搜 索同意書1 份、搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、 蒐證照片2 張在卷可稽（見警卷第1-1 、31至34、36、37、 40、53、54頁；偵查卷第27頁），復有如附表編號1 、2 所 示之夾鏈袋1 個、玻璃球1 支扣案可資佐證，足認被告之自 白與事實相符。觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於經 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用第二級毒品犯 行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 憑（見本院卷第9 、12、13、21頁），其再犯上開犯行，已 不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再 犯」，自應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑 事庭會議決議參照）。本案事證明確，被告犯行均洵堪認定 ，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，是核被告所 為如事實欄㈠、㈡所示之犯行，分別係犯毒品危害防制條 例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪及施用第二級 毒品罪。其為上開犯行而持有海洛因及甲基安非他命，持有 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所為如事實欄㈠、㈡所示之犯行間，因犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因及甲基安非他命 ，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其事 後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且其施用海洛因及甲基 安非他命之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人 法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、高職 畢業之智識程度（見警卷第17頁）等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金 之折算標準。
㈣扣案如附表編號1 、2 所示之夾鏈袋1 個、玻璃球1 支，為 被告所有分別供犯如事實欄㈠、㈡所示犯行所用之物，業 據被告於本院審理時供陳明確（見本院卷第32頁），且經以 毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，結果分別呈現海洛因、甲基
安非他命陽性反應，有初步檢驗報告表2 份附卷可佐（見警 卷第42、43頁），可見該夾鏈袋、玻璃球含極微量海洛因、 甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益， 當應整體視為海洛因、甲基安非他命，故除因鑑驗而用罄之 部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 ，在如事實欄㈠、㈡所示犯行之主文項下，分別宣告沒收 銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書，判決如主文。
本案經檢察官林俊傑到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┐
│編號│品 名│數量│單位│備 註│
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 1 │夾鏈袋 │ 1 │ 個 │被告所有，供（非專供）施用第一級毒品海洛因之│
│ │ │ │ │用。 │
├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤
│ 2 │玻璃球 │ 1 │ 支 │被告所有，供（非專供）施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │ │ │他命之用。 │
└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘